Пользовалась ли Ева в раю косметикой?

[Nina Goshi]

Если тебе уже хочется "богословски серьёзно" то попробуй ответить на вопрос - угодна ли Б-гу косметика? (там тема для "братской дискуссии" - что значит "угождать" Ему?). Гарантирую , что при любой попытке ответа на такие вопросы современный человек "впадёт в ересь". А в средние века за любой из комментов в любой теме этого раздела в Европе сожгли бы на костре.

ага, попробуй тут не впасть в ересь

«Адам и Ева»
диптих работы Дюрера
Пол: Муж.
Период жизни: 1—930 от Сотворения мира
Толкование имени: «человек»; однокоренное со словами אדמה‎, земля и אדום, красный
Имя на других языках: греч. Ἀδάμ
В иных культурах: араб. آدم‎‎, Адам в исламе
Первый человек, Адам Ришон, Адам Кадмон
Местность: Эдем
Занятие: возделывание земли
Происхождение: создан Богом из глины
Упоминания:
Быт.1:1 — 5:5
Отец: не было
Мать: не было
Супруг: Ева
Дети: Каин, Авель, Сиф
Связанные понятия: Эдемский сад | Дерево познания Добра и Зла | Дерево Жизни | Запретный плод | Первородный грех
Связанные события: Сотворение человека | Грехопадение | Изгнание из рая
Характерные черты: первый человек

[Дядя Саша]

Не из глины, из праха земного.

Нина, да хоть из какашки. Те же атомы (С, O, H, N, S, P, etc.), только перетасовать надо. Для Бога - пис ов кейк.

[Nina Goshi]

так "в природе заложено" или Богом определено? Ева не знала, что такое "нравиться мужчинам", так же как она (они) не знали, что такое стыд ...
с другой стороны, Адам должен был быть более искушённым типом, раз уже женат был до того (ходят сплетни!)... 8О
подтверждением маска-пилинг является слабым, поскольку "вон с каких времён" ни о чём не говорит :грум:
пс когда женщина себя укрошает, это не имеет никакого отношения к косметике:щинк1:

вы можете спокойно заменять слово Бог на Природа, в этом нет никаких противоречий, гематрия слов Природа и Элоким одинакова
как это Ева не знала? - нравиться и желать - это её суть, учить этому не надо, осознавать тоже не обязательно и у Адама небыло никаких шансов противостоять её желанию
ps: про маску-пилинг это была шутка

[Дядя Саша]

вы можете спокойно заменять слово Бог на Природа, в этом нет никаких противоречий, гематрия слов Природа и Элоким одинакова

В агностической парадигме (когда существование или несущестовование Бога не может быть доказано), в которой мы существуем, это можно. :wink1:

[Nina Goshi]

Не из глины, из праха земного.

Нина, да хоть из какашки. Те же атомы (С, О, Х, Н, С, П, етц.), только перетасовать надо. Для Бога - пис ов кейк.

есть ещё вариант из земли
но там, я думаю речь идёт вообще о чём-то другом

[Nina Goshi]

В агностической парадигме (когда существование или несущестовование Бога не может быть доказано), в которой мы существуем, это можно. :щинк1:

а в какой нельзя

[microb]

Вот если поразмышлять на тему : по образу и подобию, значит и физиология была такая же? И надо ли тогда обвинять Адама?

[Дядя Саша]

а в какой нельзя

Нельзя в такой, в какой точно известно, есть Бог или нет.

Но это не про нас.

[Izold]

а в какой нельзя

в деистической, где существование бога не ставится под сомнение.
ничего Ева не знала, её Лилит, змеюка, подпалила....
пс: про маску это шутка была 8O

[Дядя Саша]

Вот если поразмышлять на тему : по образу и подобию, значит и физиология была такая же? И надо ли тогда обвинять Адама?

Авраамические религии поэтому и подвергаются жесткой критике, что слишком они антропоморфны. Многие видят в этом лишь то, что человек срисовывал Бога с себя.

В буддизме и восточных религиях Бог не личность, а принцип. Принцип, которые не требует поклонения и вообще....

Кому нужно поклонение - человеку или Богу? Принципу?

Мы же не поклоняемся гравитации или закону Гука... Сложно всё.