Педерасты

[бубенчиков]

Не разделяю, а объединяю, заявляя, что гомосексуальные пары должны иметь ТЕ ЖЕ САМЫЕ rights and privileges, что и гетеросексуальные пары. И объяснил почему. Вы находите мои объяснения "BS", не утруждая себя их опровержением.

А за эту страну не волнуйтесь. Как говорила Валерия Новодворская еще в 2004 году, "Nec mergitur. Она не утонет." США пережили и отмену рабства (при этом едва не развалившись!), и Новый Курс, и Civil Rights, и Рейганомику, и НИ В ОДНОМ из этих случаев никакие угрозы по типу Вашего "демократическое общество замениться на общество мракобесов", испускаемые рзличными "консервативно настроенными", не сбылись! Не сбудутся и на сей раз!! "Не дождетесь"!!!

Никто не просит вас никого объединять тем более избирательно.

За страну волнуетесь прежде всего вы. Страна переживёт без специальных прав для педерастов, уже достаточно страна извиняется перед неграми, исламистами и другими категориями.

Вобщем изучите материал прежде чем вопить о подавленных гомосексуалистах.

[Amex1]

уже достаточно страна извиняется перед неграми, исламистами

Apples and oranges!

Быть ислаистом - это ВЫБОР! Быть негром - НЕТ!

Страна в самом деле не должна извиняться перед исламистами (наоборот, ОНИ должны благодарить ее за то, что после 11 сентября 2001 года она не превратила Исламский Мир в одну Великую Ядерную Пустыню!), но перед негрaми - да, должна! И извиняется вовсе не напрасно!

Странно, что Вы обвиняете в отсутствии логики меня, при этом уравнивая негров и исламистов...

[Karbolka]

Быть ислаистом - это ВЫБОР! Быть негром - НЕТ!

Ю ар нот сайколоджист, ар ю?

Иногда родительские программы сильнее природных данных. Проще выбелить кожу, чем отказаться от них.

[Hallucinogen]

Апплес анд орангес!

1. ОНИ [исламисты, надо полагать] должны благодарить ее страну за то, что после 11 сентября 2001 года она не превратила Исламский Мир в одну Великую Ядерную Пустыню!

2.перед неграми - да, должна! И извиняется вовсе не напрасно!

Странно, что Вы обвиняете в отсутствии логики меня, при этом уравнивая негров и исламистов...

1. т.е. страна могла бы, но решила не превращать в пепел миллиард людей из-за горстки исламистов, что-то вроде чудовищного холокоста, да ? вы конечно же понимаете, что подобные предположения о стране сродни в обвинении ее (страны) в фашизме.
ваши услуги этой стране становятся уже поистинне медвежьими

2. вопрос также неоднозначный, поскольку современные негры имеют весьма косвенное отношение к рабству, случившемуся 300 лет взад. с рабами того времени их порой обьединяет лишь цвет кожи, а посему ваше предложение следует рассмотреть на предмет расизма.

[Amex1]

1. т.е. страна могла бы, но решила не превращать в пепел миллиард людей из-за горстки исламистов, что-то вроде чудовищного холокоста, да ? вы конечно же понимаете, что подобные предположения о стране сродни в обвинении ее (страны) в фашизме.
ваши услуги этой стране становятся уже поистинне медвежьими

Давайте отличать Граждан США от иностранцев. Конституция США оберегает Граждан США и находящихся в стране иностранцев (за исключением права голоса, а также некоторых иных прав, закепленными за Гражданами только)

Конституция США не оберегает иностранцев, находящихся вне США.

Ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки посему легитимна, ибо уничтожались граждане страны, с которой США были в состоянии войны. (США поэтому извиняются перед Японией напрасно! Во всяком случае не получив извинений за 2,400 погибших от вероломной, без объявления войны атаки на Пёрл-Харбор)

2. вопрос также неоднозначный, поскольку современные негры имеют весьма косвенное отношение к рабству, случившемуся 300 лет взад.

Во-первых, не 300, а 150. Во-вторых, они имеют отношение к противоконституционному поражению в правах до 1960-х.

[Hallucinogen]

Давайте отличать Граждан США от иностранцев. Конституция США оберегает Граждан США и находящихся в стране иностранцев (за исключением права голоса, а также некоторых иных прав, закепленными за Гражданами только)

Конституция США не оберегает иностранцев, находящихся вне США.

Ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки посему легитимна, ибо уничтожались граждане страны, с которой США были в состоянии войны. (США поэтому извиняются перед Японией напрасно! Во всяком случае не получив извинений за 2,400 погибших от вероломной, без объявления войны атаки на Пёрл-Харбор)



Во-первых, не 300, а 150. Во-вторых, они имеют отношение к противоконституционному поражению в правах до 1960-х.

1. А что, США находятся в состоянии войны с более чем 50-ти странами или с полутора миллиардами человек, проживающими по всему миру ? вы уверены в том, что говорите ?
[anyway] я так понял, ты считаешь у Штатов есть легитимные причины забросать ядерным оружием 1.5 миллиарда человек, которые имеют с экстремистами ту же веру ?

к чему тогда были твои нескончаемые примеры о фашистах, холокостах, если ты практически выступаешь за то же самое ? (немцы, кстати, тоже находились в состоянии войны со странами, народ которых они уничтожали)

2. речь как правило идет о временах рабства, а не о 60-х годах
за 60-ые надо конечно же извивиться

и еще, приведи ссылку на международные или даже на Штатовские правовые нормы, которые бы как и ты утверждали, что целенаправленное уничтожение гражданского населения легитимно, даже во время войны

иначе это всего лишь твои [wishfull] идеи

[бубенчиков]

Apples and oranges!

Быть ислаистом - это ВЫБОР! Быть негром - НЕТ!

Страна в самом деле не должна извиняться перед исламистами (наоборот, ОНИ должны благодарить ее за то, что после 11 сентября 2001 года она не превратила Исламский Мир в одну Великую Ядерную Пустыню!), но перед негрaми - да, должна! И извиняется вовсе не напрасно!

Странно, что Вы обвиняете в отсутствии логики меня, при этом уравнивая негров и исламистов...

Aлекс не надо горячиться, мы все поддерживаем педерастов. Но мы не хотим чтобы все они были ещё одной разновидностью негров перед которыми нужно извиняться.

[Amex1]

1. А что, США находятся в состоянии войны с более чем 50-ти странами или с полутора миллиардами человек, проживающими по всему миру ? вы уверены в том, что говорите ?
[anyway] я так понял, ты считаешь у Штатов есть легитимные причины забросать ядерным оружием 1.5 миллиарда человек, которые имеют с экстремистами ту же веру ?

Chill out! Если забросать прямо-таки весь Исламский Мир ядерным оружием, то места на Земле живого не останется. Никто на Западе серьезно он этом не подумал бы, даже Буш-младший. (Я просто использовал сильное выражение", понятние всяким "борцам за 'истинную веру'") А вот в Исламском Мире кое-кто бы и подумал. Исламисты всерьез заявляют: "Мы любим смерть так же сильно, как кафиры любят жизнь". Возможно, Соединенным Штатам все же следовало использовать маломощный ядерный заряд где-нибудь в горах Афганистана, ударив им по training camps Талибов!

Да, по поводу гражданского населения Вы правы... Исламисты, однако, считают граждаское население стран Запада вполне легитимной мишенью. Черчилль, предлагая использовать химическе оружие по Берлину и по городам Рейнской Области, сказал: "I do not see why we should suffer all the disadvantages of being the gentlemen while they have all the advantages of being the cad!" Лишь возможность retaliation-a . Ho окажись в руках англичан ядерная бомба, она была бы непременно сброшена на Берлин. Погибшие в Холокосте были бы тем самым отомщены!

к чему тогда были твои нескончаемые примеры о фашистах, холокостах, если ты практически выступаешь за то же самое ? (немцы, кстати, тоже находились в состоянии войны со странами, народ которых они уничтожали)

А евреи что, уничтожили 6 миллионов немцев перед Второй Мировой? :confused:

2. речь как правило идет о временах рабства, а не о 60-х годах
за 60-ые надо конечно же извивиться

О том и речь - незаслуженные притеснения, да еще и вопеки собственной Конституции (XIV Поправкe)!

и еще, приведи ссылку на международные или даже на Штатовские правовые нормы, которые бы как и ты утверждали, что целенаправленное уничтожение гражданского населения легитимно, даже во время войны

На Хиросиму ядерную бомбу сбросили. Скажете, не предполагали последствий? Так три дня спустя - на Нагасаки сбросили! И никто в тюрму не сел!!!

И вообще, военная доктрина США всегда - начиная с 1945 года! - позволяла им применять ядерное oружие первыми. ;-)

иначе это всего лишь твои [wishfull] идеи

Yes, they pretty much are... I was in the USA on 9-11. I remember the public outrage and uproar! There was much sympathy for the US, too! So, if Bush had nuked Kandaghar or even Kabul in the fall of 2001, trust me: the American Public would have acclaimed it, and the rest of the World would have offered only modest criticism, if any! By 2003, the situation had changed…

When I argue with my father-in-law (whjo is - BELIVE IT OR NOT! - way more liberal, than I am), I often say: "If Bush was as bad as you say, why did he never use nukes on the Muslims?"

For the record: Я терпеть не могу Буша-младшего, но исключительно по внутренней политике в США - как в экономике (унаследовал страну с рекордным профицитом, а сдал с рекордным дефицитом!), так и в social (пытался протолкнуть через Конгресс Поправку к Конституции, которая бы ущемляла права геев и лесбеянок!)

[Amex1]

Aлекс не надо горячиться, мы все поддерживаем педерастов. Но мы не хотим чтобы все они были ещё одной разновидностью негров перед которыми нужно извиняться.

Не могу за них говорить, но им нужны не столько извинения (хотя за анти-содомические законы, существовавшие вплоть до 1970-х, наверное, следовало бы извиниться, но не знаю, не спрашивал!), сколько признание их союзов наравне с браком по объясненным мной ранее причинам.

[Дядя_Федор]

Не могу за них говорить, но им нужны не столько извинения (хотя за анти-содомические законы, существовавшие вплоть до 1970-х, наверное, следовало бы извиниться, но не знаю, не спрашивал!), сколько признание их союзов наравне с браком по объясненным мной ранее причинам.

Не до 1970х, а до 26 июня 2003 года.