Говорил по этому поводу здесь, здесь и здесь.
А кто Вы вообще такой, чтобы говорить ни много ни мало - о Государственнoм интересe? 8O (Интересы Государствa Американского, надо думать.) Президент США? Спикер Палаты Представителей?? Член Верховного Суда???
Интересы Государства - понятие растяжимое! Китай, знаете, проводит анти-генеративную политику, к примеру!
Last edited by Amex1; 02-11-2011 at 12:24 AM.
Во-первых, "Вы", а не "ты".
Во-вторых, я не заявляю, что полезно Американскому Государствy, а что нет! Мне подобных полномочий никто не давал. Я здесь говорю за себя, и не приписываю свои взгляды всему Обществу! ;-)
Демографическая политика, каковой бы ни была (поощрение рождаемости, непоощрение, пофиг), ведется по-разному. Где-то цивилизованно, а где-то - не очень.
1. ути-пути ?
2. извини(те), но полномочия от Конгресса для рассуждений и заявлений не требуется... иначе круг тем ограничится кухней и киндерами (церковь естесственно не включаю, бо требуется полномочие от Папы)
3. очень размыто сказано и не понятно каким образом применимо к данной теме.
все же повторюсь: у Китая и Штатов демографические интересы общества могут диаметрально отличаться и соответственно социальная политика в этой сфере... поэтому не надо сюда больше Китай тащить...
и младенцев в маце - тоже не надо, ок ?
Отношение Американского Государства к деторождению в Конституции не прописано. Если у Вас и/или у бубенчикова имеется в распоряжении какая-либо доктрина США говорящая о том, что поощрение деторождения - основная цель США, то пожалуйста, "в студию". В противном случае это все досужие домыслы, по типу: "Так все ж знают!" (700 лет назад в Западной Европе тоже "все знали", что существуют и вампиры, и ведьмы, и есть только одна "истинная вера")
Я привожу параллели и сравнения, которые считаю appropriate. Г-н бубенчиков говорит о геях нечто похожее на то, что говорили о евреях нацистские агитаторы, хотя в более мягкой форме.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|