Педерасты

[Hallucinogen]

вот.
со мной именно такой случай и был.
я тоже думал - хлопцу скучно наверное одному, даже выпил с ним.

вот ты выпил, а другой - убежал и в поте лица щас всем рассказывает как его "чуть не трахнули п#дары"

[Hallucinogen]

Абсолютно правильно, самое допотопное общество разбиралось в жизни без всяких учебников.
Всем было понятно что если мужчина и женщина живут вместе, то у них появляются дети необходимые для воспроизводства общества.
Более того такая среда была абсолютно оптимальна, потому что каждый ребёнок имел отца и мать. И каждый воспитывался зная что мать и отец это черезвычайно важные компоненты жизни детей.
Ну а чтобы у пары в браке было больше желания оставаться вместе придумали разные инициативы. Где то страхом, где то религией где то материальной поддержкой.
Когда религия отошла осталось только поддерживать семью материальным способом. Оттого и появилсь разные специальные права.

Есть кстати и обязанности у пар состоящив в браке. Например мужчина автоматически становится отцом, если рождается ребёнок. вне зависимости от того реальный ли он отец. Да, потом можно доказать что ребёнок чужой, но и не во всех штатах и нужно уложиться в определённый срок.
Сами понимаете что два педераста такой обязанности выполнить не могут, случайно ребёнок в семье педерастов не появится.

ты не понял...
я ссылко просил, подтверждающее все это... тебя я уже прочитал

[бубенчиков]

то есть закон таки делил людей чиста по их сексуальным предпочтениям ?
в данном случае сексуальное предпочтение - жопа

Ну это натянуто, закон ничего не делил в отличии от расовых законов и законов о мужчинах и женщинах. Запрещена была содомия и всё. Многое другое поведение было запрещено.
И сейчас наркотики например запрещены, но люди не разделяются законом как наркоманы алкоголики.

[бубенчиков]

ты не понял...
я ссылко просил, подтверждающее все это... тебя я уже прочитал

Какие такие ссылки, на учебник по акушерству что-ли?
Не нужны тут никакие ссылки всё очевидно как то что солнце есть на небе.

[Hallucinogen]

Какие такие ссылки, на учебник по акушерству что-ли?
Не нужны тут никакие ссылки всё очевидно как то что солнце есть на небе.

нет, не очевидно
нужны ссылки, подтверждающие, что "общество наделило брак спецправами, чтоб люди размножались"
а до тех пор это очевидно только тебе одному

[Hallucinogen]

Ну это натянуто, закон ничего не делил в отличии от расовых законов и законов о мужчинах и женщинах. Запрещена была содомия и всё. Многое другое поведение было запрещено.
И сейчас наркотики например запрещены, но люди не разделяются законом как наркоманы алкоголики.

люди были лишены прав на определенное сексульное поведение
общество заглядывало к ним в спальни... и если сексуальное поведение было с т.зр. общества непраильным - нарушителей полагалось наказать, вплоть до смертной казни

[бубенчиков]

люди были лишены прав на определенное сексульное поведение
общество заглядывало к ним в спальни... и если сексуальное поведение было с т.зр. общества непраильным - нарушителей полагалось наказать, вплоть до смертной казни

Ну хорошо, были лишены, как и многие другие виды поведения были запрещены.
А теперь разрешены. Гомосексуализм вообще не фигурировал в законах не относящихся к сексуальному поведению человека. В отличии от расовых законов где конкретно человек определялся законом на всю жизнь, не мог это изменить или запрещал то что не имело отношения к цвету кожи.

[Бугор]

люди были лишены прав на определенное сексульное поведение
общество заглядывало к ним в спальни... и если сексуальное поведение было с т.зр. общества непраильным - нарушителей полагалось наказать, вплоть до смертной казни

щас на фанариках поясню -
если в фанарик запихать батарейку то будет свет!
если в фанарик запихать фанарик то света не будет!

[Adrian_Mole]

Господа, ну полноте.
Ну оставьте вы уже пидаров в покое.
Иначе у этих пидорастов разовьётся культ личности от собственной значимости. ))

[бубенчиков]

нет, не очевидно
нужны ссылки, подтверждающие, что "общество наделило брак спецправами, чтоб люди размножались"
а до тех пор это очевидно только тебе одному

Ну ладно я буду искать ссылки. Я думал это очевидно что ребёнку нужны отец и мать.
Вот например.

In addition, within limits, a statute generally does not fail rational basis review on the grounds of over- or under-inclusiveness; “[a] classification does not fail rational-basis review because ‘it is not made with mathematical nicety or because in practice it results in some inequity.’” Heller, 509 U.S. at 321 (quoting Dandridge v.Williams, 397 U.S. 471, 485, 90 S. Ct. 1153, 25 L. Ed. 2d 491 (1970)); Campbell v. Dep’t of Soc. & Health Servs., 150 Wn.2d 881, 901, 83 P.3d 999 (2004); Gossett, 133 Wn.2d at 979-80.

But as Skinner, Loving, and Zablocki indicate, marriage is traditionally
linked to procreation and survival of the human race. Heterosexual couples are the only couples who can produce biological offspring of the couple. And the link between opposite-sex marriage and procreation is not defeated by the fact that the law allows opposite-sex marriage regardless of a couple’s willingness or ability to procreate. The facts that all opposite-sex couples do not have children and that single-sex couples raise children and have children with third party assistance or through adoption do not mean that limiting marriage to opposite-sex couples lacks a rational basis. Such over- or under-inclusiveness does not defeat finding a rational basis.
http://www.courts.wa.gov/newsinfo/co.../759341opn.pdf