Педерасты

[Hallucinogen]

Для выращивания детей (а не просто для стимулирования рождаемости - сами понимаете, что ребенка родить мало! Вырастить еще надо, и очень уж желательно не в фостер царе!) есть иные бенефиты (чилдцаре тах цредит, к примеру, да и депендент дедуцтион). Заключение брака предполагает бенефиты, не зависимые от последующей деторождаемости. Вступающие в брак пары, не желающие иметь детей, пользуются теми же самыми бенефитами, что и пары, желающие иметь детей.



Ну а раз попадают, то стало быть, бенефиты брака даются вовсе не фор тхе промисе имения детей, а по каким-то совершенно иным причинам. Иначе не следует, к примеру, регистрировать браки, если женщине за 50 (а их, знаете, регистрируют).

расскажите, по каким причинам ? для чего именно общество стимулирует вступление в брак ?

И пресумптион о том, что гетеросексуальные пары имеют детей, а гомосексуальные - нет, отражена лишь в статистике. А так быть не должно! Каждый случай должен рассматриваться индивидуально.

все дело в практической выполнимости законов. ИРС затрахается рассматривать каждый случай индивидуально, а значит проще скопом выдавать бенефиты группе населения с общим признаком, в данном случае - по факту брака.

...

[Кошка Мурка]

причем, многих из них ты даже и не распознавала
и общалась , как с обыкновенными людьми
прикинь, как тебя развели :lol:

- учимся уже говорить за себя, да? ;)
Я бы очень желала их не распознавать, как говорится - меньше знаешь, крепче спишь.
К сожалению, это невозможно: эти больные создания всегда стараются, даже в мимолётном общении, дать понять о своей ущербности.
Зачем они липнут к нормальным людям, неизвестно.

[Hallucinogen]

- учимся уже говорить за себя, да? ;)
Я бы очень желала их не распознавать, как говорится - меньше знаешь, крепче спишь.
К сожалению, это невозможно: эти больные создания всегда стараются, даже в мимолётном общении, дать понять о своей ущербности.
Зачем они липнут к нормальным людям, неизвестно.

что-то их видать притягивает ...
ко мне вон не липнут совершенно, наверное я не достаточно для них симпатишный

[Amex1]

расскажите, по каким причинам ? для чего именно общество стимулирует вступление в брак ?

Не уверен, что знаю. Я - ученый-исследователь, а не социолог. И с моей точки зрения "вступление в брак" и "поощрение деторождаемости" - события, не предполагающие обязательной взаимосвязи. В противном случае невозможно объяснить:

(a) pегистрацию брака лиц, старше детородного возраста

(b) непризнание бездетного брака незаконным

Не исключаю, что стимулирование деторождения есть ОДНА из причин стимулирования вступления в брак, но очевидно, она не есть единственная. Другая очевидная причина - выращивание детей (т.е. когда ребенок уже родился, но по какой-то причине лишился родителей - погибли от теракта, бросили на произвол судьбы и т.д. - миллион причин!). Для этого purpose уже необязательна гетеросексуальность: две мамы подчас могут быть лучше, чем мама с папой. И даже два папы! (Зависит уже от обращения родителей с детьми куда более, чем от их сексуальной ориентации!) Есть еще забота друг о друге. Давайте, думайте об остальных... Ваша очередь!

[Hallucinogen]

Не уверен, что знаю. Я - ученый-исследователь, а не социолог. И с моей точки зрения "вступление в брак" и "поощрение деторождаемости" - события, не предполагающие обязательной взаимосвязи. В противном случае невозможно объяснить:

(а) пегистрацию брака лиц, старше детородного возраста

(б) непризнание бездетного брака незаконным

лехко:
обьясняется незначительными издержками "семейного" подхода к стимулированию... до тех пор, пока статистически такие случаи незначительны, закон шатко-валко работает, хоть и не идеально


Не исключаю, что стимулирование деторождения есть ОДНА из причин стимулирования вступления в брак, но очевидно, она не есть единственная. Другая очевидная причина - выращивание детей (т.е. когда ребенок уже родился, но по какой-то причине лишился родителей - погибли от теракта, бросили на произвол судьбы и т.д. - миллион причин!). Для этого пурпосе уже необязательна гетеросексуальность: две мамы подчас могут быть лучше, чем мама с папой. И даже два папы! (Зависит уже от обращения родителей с детьми куда более, чем от их сексуальной ориентации!) Есть еще забота друг о друге. Давайте, думайте об остальных... Ваша очередь!

и здесь мы опять (вернее уже вы) говорим о стимулировании "детского вопроса"
согласен - и две мамы могут наверное (теоретически) создать здоровую семейную атмосферу детям... но опять же - такие случаи нетипичны, а посему нет обьективных причин включать все гомосексуальные пары в сферу действия вышеозначенных законов

в любом случае я свою позицию уже озвучил - бенефиты должны распространяться на факт наличия детей, а не на факт наличия брака...
в этом случае никому не будет так обидно, верно ?

бенефиты о наследовании, СС и прочие не связанные с поощрением рождаемости должны распространяться и на гомо-пары, не вижу причин почему нет

...

[бубенчиков]

Ну хорошо, выражусь корректнее: в 1960-х речь шла о препятствии реализации прав чернокожего населения. Сейчас же Вы выступаете за непредоставлениe гомосексуальным парам привилегий, доступных гетеросексуальным. В качестве основания Вы приводите, в частности, то гомосексуальные пары неспособны размножаться. Я же утверждаю, что вполне способны, посредством fertilization. Вы считаете, что необходимо иметь гетеросекс для зачатия ребенка. Современная медицина (да и не очень современная - fertility clinics появились не вчера!) этот архаичный довод опровергла.

Только надо помнить что общество НИКТО не азделял по сексуальности.
В отличии от негров и белых или женщин и мужчин которые БЫЛИ
законодательно разделены.
Т.е. гомосексуалисты придумали байку о том что законы якобы неправильные потому что не учитывают их ЧАСТНЫЕ потребности.
Ну рьяные защитники прав клюют на этот булщит.

Разговоры о фертилити не к месту потому что несексуальные пары также могут иметь детей. Почему исключение (т.е. спецправа) для гомосексуалистов?

[бубенчиков]

я против любой дискриминации, просто в этой теме мы пишем про фягитов а не про инсцест.

А мы в этой теме пишем о педерастах, и о том что педерасты не имеют права на специальные права поскольку ничем не отличаются от несексуальных пар.

[Hallucinogen]

Только надо помнить что общество НИКТО не азделял по сексуальности.
В отличии от негров и белых или женщин и мужчин которые БЫЛИ
законодательно разделены.
Т.е. гомосексуалисты придумали байку о том что законы якобы неправильные потому что не учитывают их ЧАСТНЫЕ потребности.
Ну рьяные защитники прав клюют на этот булщит.

справедливости ради, разделяли
статью за мужеложество придумали не гомосексуалы

[бубенчиков]

Не уверен, что знаю. Я - ученый-исследователь, а не социолог. И с моей точки зрения "вступление в брак" и "поощрение деторождаемости" - события, не предполагающие обязательной взаимосвязи. В противном случае невозможно объяснить:

(a) pегистрацию брака лиц, старше детородного возраста

(b) непризнание бездетного брака незаконным

Не исключаю, что стимулирование деторождения есть ОДНА из причин стимулирования вступления в брак, но очевидно, она не есть единственная. Другая очевидная причина - выращивание детей (т.е. когда ребенок уже родился, но по какой-то причине лишился родителей - погибли от теракта, бросили на произвол судьбы и т.д. - миллион причин!). Для этого purpose уже необязательна гетеросексуальность: две мамы подчас могут быть лучше, чем мама с папой. И даже два папы! (Зависит уже от обращения родителей с детьми куда более, чем от их сексуальной ориентации!) Есть еще забота друг о друге. Давайте, думайте об остальных... Ваша очередь!

а) у людей старше детородного возраста могут быть внуки
б) иметь детей до брака не всем представляется возможным, после заключения брак люди свободы выбирать когда им иметь детей. Дети не рождаются по команде правительства.

[Кошка Мурка]

что-то их видать притягивает ...
ко мне вон не липнут совершенно, наверное я не достаточно для них симпатишный

- а мой бывший б/ф бросил в джим ходить из-за пары этих уродов.
Сначала один пытался обменяться с ним телефонами, через неделю другой.
Б/ф решил, что у них тот джим типа удобного съёмного места, и перестал туда ходить, потому что, как он объяснил, третьему настойчивому педерасту он просто набил бы морду без разговоров.