Педерасты

[Amex1]

чем мать и дочь хуже двух женщин не состоящих в родстве.
у дочери (или у матери) может быть ребёнок посредством фертилизации.
вы объясните почему исключение для гомосексуалистов?
пока никто объяснить не может.

Да, это интересный вопрос... Но матери-одиночки и так получают бенефиты, сопоставимые с бенефитами состоящих в браке. А что касается вопросов наследства, то в отношении мать-дочь они еще более тривиальны, чем наследство партнером имущества умершего/ей.

Гомосексуалистам необязательно, чтобы их союз называли "браком". Его можно назвать "domestic partnership", "civil union", и т.д. Важно, чтобы у них были следующие привилегии:

1. Возможность file joint tax return

2. Возможность спонсировать партнера(шу) на иммиграцию

3. Возможность наследовать имущество после смерти партнера(ши)

И все!

[бубенчиков]

Я не знаю, что именно пропогандируют гомосексуалисты такого, что Вас возмущает... Они просто хотят, чтобы их парам были предоставлены те же права и привилегии, что и гетеросексуальным парам. Вас смущает то, что какие-то "гомики" хотят, чтобы они были наравне с Вами, "нормальным"?

Если так, то Ваше возмущение вполне коррелируют с возмущением белого большинства США по поводу civil rights небелого населения в 1960-х, и несколько похоже на возмущение нацистов "еврейским засилием", хотя там дело зашло куда дальше, не могу этого не признать...

Я же не отрицаю что они хотят. Я и говорю что они просто хотят специальные права подобные правам у пар состоящих в браке, т.е в союзе между мужчиной и женщиной.

Корреляция с возмущением белого населения = ноль (0) (t.e. zero).
В 60-х существовали законы которые чётко разделяли людей по расовому признаку.
Ни в наше время ни в когда-либо законов разделявших людей по сексуальности не существовало и до сих пор не существует.

[бубенчиков]

Да, это интересный вопрос... Но матери-одиночки и так получают бенефиты, сопоставимые с бенефитами состоящих в браке. А что касается вопросов наследства, то в отношении мать-дочь они еще более тривиальны, чем наследство партнером имущества умершего/ей.

Гомосексуалистам необязательно, чтобы их союз называли "браком". Его можно назвать "domestic partnership", "civil union", и т.д. Важно, чтобы у них были следующие привилегии:

1. Возможность file joint tax return

2. Возможность спонсировать партнера(шу) на иммиграцию

3. Возможность наследовать имущество после смерти партнера(ши)

И все!

т.е. вы хотите сказать что у соврешеннолетней матери и совершеннолетней дочери есть тысячи госпоблажек сопоставимых с сексуальными парами.
Позвольте вам заметить что это далеекооо не так.

[Буржуй]

ну так давай вместо того чтобы бороться за появление новых бенефитов, будем требовать снижения числа уже существующих

нет, зачем, я против, я за бенефиты, у нас цивилизованое общество

[Hallucinogen]

Я не знаю, что именно пропогандируют гомосексуалисты такого, что Вас возмущает... Они просто хотят, чтобы их парам были предоставлены те же права и привилегии, что и гетеросексуальным парам. Вас смущает то, что какие-то "гомики" хотят, чтобы они были наравне с Вами, "нормальным"?

Если так, то Ваше возмущение вполне коррелируют с возмущением белого большинства США по поводу цивил ригхтс небелого населения в 1960-х, и несколько похоже на возмущение нацистов "еврейским засилием", хотя там дело зашло куда дальше, не могу этого не признать...

в словах вашего оппонента на самом деле есть смысл

представьте, что есть гос.программа, призванная поощрять размножение населения, предпочтительно в браке, где дети более защищены

пусть коряво, пусть не безупречно, но государство стимулирует размножение через экономические стимулы для семей (сюда скажем совершенно неправомерно попадают и бездетные пары, но отнесем это на несовершенство мира)

далее, каким боком гомосексуальные пары, изначально не задумывающиеся как репродуктивный общественный институт, должны попадать под эту целевыю программу ?
ни о каком равноправии в этом смысле и речи быть не может. природой не предусмотрен механизм размножения двух самцов без участия самок.

все вопросы о равноправии следует перенаправить Природе

[бубенчиков]

брак и есть госпрограма которя распрастраняеца на спецлюдей гетеросексуалов и дискриминирует против гомосексуалов

Ну хорошо мы же против дискриминации, почему исключения для гомосексуалистов?

[Hallucinogen]

нет, зачем, я против, я за бенефиты, у нас цивилизованое общество

бенефиты должны быть оправданны, верно ?
если взрослый работоспособный человек может работать, пусть идет и работает, разве не так ?
почему вы должны его/ее кормить только потому, что тот, кто кормил ее/его до этого, умер ?

[Amex1]

Я же не отрицаю что они хотят. Я и говорю что они просто хотят специальные права которые предоставляются гетеросексуальным парам, т.е. парам состоящим в браке, в союзе между мужчиной и женщиной.

Корреляция с возмущением белого населения = ноль (0) (t.e. zero).
В 60-х существовали законы которые чётко разделяли людей по расовому признаку.
Ни в наше время ни в когда-либо законов разделявших людей по сексуальности не существовало и до сих пор не существует.

Ну хорошо, выражусь корректнее: в 1960-х речь шла о препятствии реализации прав чернокожего населения. Сейчас же Вы выступаете за непредоставлениe гомосексуальным парам привилегий, доступных гетеросексуальным. В качестве основания Вы приводите, в частности, то гомосексуальные пары неспособны размножаться. Я же утверждаю, что вполне способны, посредством fertilization. Вы считаете, что необходимо иметь гетеросекс для зачатия ребенка. Современная медицина (да и не очень современная - fertility clinics появились не вчера!) этот архаичный довод опровергла.

[Буржуй]

Ну хорошо мы же против дискриминации, почему исключения для гомосексуалистов?

я против любой дискриминации, просто в этой теме мы пишем про фягитов а не про инсцест.

[Буржуй]

бенефиты должны быть оправданны, верно ?
если взрослый работоспособный человек может работать, пусть идет и работает, разве не так ?
почему вы должны его/ее кормить только потому, что тот, кто кормил ее/его до этого, умер ?

если супруг умирает и другой супруг не работал то после апределёного ввозраста платят сошиал секьюрити живому супругу за мёртвого. я щитаю что ето верно. пачему это же самое не получает семья лезбиянок?