Педерасты

[Буржуй]

Никак потому что не объяснить, почему гомосексуалисты заслуживают спецправ а несексуалисты незаслуживают.
Мы же уже согласились что секс нипричём.

Ты не мешай яблаки с апельсинами. Если часть сексуалистов засуживает спецправ то другая часть тех же сексуалисть их тоже заслуживает. Про несексуалистьв саздай другую тему, я тебе там и абясню.

[Dova]

ЩОЩ Буржуй, я думал ты большевик

сегодня - нет :rofl:

[Буржуй]

ЩОЩ Буржуй, я думал ты большевик

Нет, фягет я, что ненаесть самый настаящий. гет овер ит.

[Amex1]

Ну да можно, только это уже не касается педерастов.
Хотя вобщем то любые другие госдотации никогда не направлены на получение 100% результата.

А почему это (непредоставление бенефиров) должно касаться только педерастов? Если уж касаться, то ВСЕХ!

В конце-концов, есть гетеросексуальные пары, не желающие иметь детей. Им бенефиты положены, хотя они совершенно не воспроизводятся.

А есть гомосексуальные пары с детьми (ведь необязательно же иметь секс для зачатия: две лесбеянки модут "осемениться" в сперм-банке, родить по ребенку, и растить их). Им бенефиты не положены, хтя они воспроизводятся.

Вот объясните мне это с точки зрения праткической (т.е. поощрения обществом воспроизводства). Про справедливость и не говорю!

[бубенчиков]

Ты не мешай яблаки с апельсинами. Если часть сексуалистов засуживает спецправ то другая часть тех же сексуалисть их тоже заслуживает. Про несексуалистьв саздай другую тему, я тебе там и абясню.

Почему это я не должен мешать?
За сексуализм абсолютно НИКАКИХ бенефитов не дают
Т.е. ситуации идентичные между двумя мужинами гомосексуалистами и мужчинам связанными родством.

[бубенчиков]

А почему это (непредоставление бенефиров) должно касаться только педерастов? Если уж касаться, то ВСЕХ!

В конце-концов, есть гетеросексуальные пары, не желающие иметь детей. Им бенефиты положены, хотя они совершенно не воспроизводятся.

А есть гомосексуальные пары с детьми (ведь необязательно же иметь секс для зачатия: две лесбеянки модут "осемениться" в сперм-банке, родить по ребенку, и растить их). Им бенефиты не положены, хтя они воспроизводятся.

Вот объясните мне это с точки зрения праткической (т.е. поощрения обществом воспроизводства). Про справедливость и не говорю!

Гомосексуальные пары с детьми АБСОЛЮТНО НИЧЕМ не отличаются от родственных пар с детьми.

Пары состоящие из мужчины и женщины (вне зависимо от их сексуализма) представляют государственный интерес так как способны выполнять уникальные функции.

[Alex5448]

Почему это я не должен мешать?
За сексуализм абсолютно НИКАКИХ бенефитов не дают
Т.е. ситуации идентичные между двумя мужинами гомосексуалистами и мужчинам связанными родством.

А внучка и дед компейр ту гетеро паре чайлд фри?

[Буржуй]

Почему это я не должен мешать?
За сексуализм абсолютно НИКАКИХ бенефитов не дают
Т.е. ситуации идентичные между двумя мужинами гомосексуалистами и мужчинам связанными родством.

Дают. В зчередной раз: есл ты дажив до 60 умираеш ат инсульта и твая жена не работала не минуты в америчке, ей заплатят сошиал секьюрити за тебя. Если на дожив до 60 умираю от избытка ума то мой бойфренд неработающий в америчке не минуты палучит кукиш. Спрашиваеца: пачему твоей жене за сексуальность заплатят а моему бойфренду нет?

[Amex1]

Да только серьёзеных аргументов этому примеру не нашлось.

Как я уже сказал:

Я так и не понял, чего же Вы боитесь: брака между однополыми партнерами, или установление Закона Шариата в США?

Последнее нынешней Конституцией США исключено. <...>

Первое Конституцией не регламентируется ВООБЩЕ! <...>

Мне нечего добавить по этому поводу!

[бубенчиков]

Дают. В зчередной раз: есл ты дажив до 60 умираеш ат инсульта и твая жена не работала не минуты в америчке, ей заплатят сошиал секьюрити за тебя. Если на дожив до 60 умираю от избытка ума то мой бойфренд неработающий в америчке не минуты палучит кукиш. Спрашиваеца: пачему твоей жене за сексуальность заплатят а моему бойфренду нет?

Дают но не за сексуализм а за то что мужчина и женщина состоящие в браке представляют уникальный общественный интерес.
Если мы включаем пары состоящие из мужчины и мужчины или женщины и женщины, нет никакого препятсвия включать пары состоящие из родственников.