Новая всемирная «страшилка»

[crazy-mike]

Сколько там этих фьючерсов

Как раз довольно много. :wink1:
( хотя биржевые правила для ограничения спекуляций конечно же есть )

[bdams]

Как раз довольно много. :wink1:
( хотя биржевые правила для ограничения спекуляций конечно же есть )

Сколько там много? Процентов 10 от добываемой?

[crazy-mike]

Сколько там много? Процентов 10 от добываемой?

Масштаб ограничивается как раз правилами торгов ( но ведь есть варианты - когда правила немного можно обойти , правда торги в таких случаях приостанавливаются ). :wink1:
Т.е. вариант "возникновения такого кризиса" из-за биржевых спекуляций полностью исключить нельзя. :rofl:
"Инвестиционный вариант" - он как раз менее вероятен ( там есть "зоны инвестиционного риска" и куча других "сдерживающих факторов" ).

[Винни1]

Тьфу ты, я думала ты тему о Йелоустоун парке и скором Армагеддоне открыл.

[crazy-mike]

Тьфу ты, я думала ты тему о Йелоустоун парке и скором Армагеддоне открыл.

для кого-то и падение продаж нетбуков - полный Армагеддон! :rofl:

[Винни1]

для кого-то и падение продаж нетбуков - полный Армагеддон! :rofl:

:34: ))

[crazy-mike]

:34: ))

[Винни1]

:grum:

[crazy-mike]

"страшилка" продолжается.
banki.ru :rofl: С такими настроениями им надо бы называться "рагнарок.ру".
http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=2675913
ЦБ заговаривает вклады
Банкам рекомендовано снижать зависимость от средств граждан
10.02.2011, Коммерсант

Банк России рекомендовал банкам быстрее возвращаться к докризисной схеме фондирования, избавляясь от излишней концентрации на средствах вкладчиков. На добровольное выполнение этих рекомендаций ЦБ отвел рынку три года, потом не исключено нормативное регулирование. Эксперты указывают, что ЦБ переоценивает риски увлечения банков вкладами граждан в кризис: возврат к докризисной модели фондирования, по их мнению, произойдет сам собой.

«Банки должны диверсифицировать не только активы, но и пассивы»,— передало слова директора департамента банковского регулирования и надзора ЦБ Алексея Симановского агентство Reuters. Обеспокоенность ЦБ, по словам господина Симановского, вызывают банки с концентрацией пассивов на одном источнике фондирования на уровне от 50%. «Значительное количество банков выходят за эту планку, а один из наиболее распространенных источников фондирования — вклады», — отметил он. Впрочем, требовать принудительной диверсификации ЦБ не намерен в течение ближайших трех лет.

По подсчетам директора ЦЭИ МФПА Сергея Моисеева, сделанных по методике ЦБ, на 1 января 2011 года банков, доля средств граждан в пассивах которых составляла 50% и выше, насчитывалось 111. «В основном банки, сформировавшие более 50% пассивов за счет средств граждан,— небольшие организации»,— указывает Сергей Моисеев. Из крупнейших банков в группе риска, согласно подсчетам ЦЭИ МФПА, лишь ВТБ 24 с долей вкладов в пассивах на уровне 58% и Бинбанк (53%). Подсчеты агентства «Интерфакс» дали несколько иной результат. Средства физлиц превышают 50% пассивов у 170 российских банков, указывает агентство, ссылаясь на рэнкинг «Интерфакс-100» по итогам 2010 года. При этом четыре банка из числа крупнейших имеют долю вкладов в пассивах на уровне выше 50%: по версии «Интерфакса», это «Траст» (56%), «Возрождение» (50,1%), Сбербанк (55,1%) и ВТБ 24 (70,1%).

Несмотря на значительную концентрацию вкладов в пассивах больше чем у 10% игроков банковского рынка, эксперты не разделяют опасений Центробанка. «Я не вижу в этом никакой проблемы,— говорит гендиректор ЦЭИ «Интерфакс» Михаил Матовников.— Активное привлечение средств от граждан — нормальная практика, гораздо большие риски возникают в случае концентрации банка на средствах юрлиц, поскольку закрытие счета крупным клиентом может серьезно ударить по банку, или при сильной зависимости от долгового рынка, который может резко закрыться, что показал кризис». Вкладчики же способны сильно пошатнуть устойчивость банка только в случае, если все сразу панически начнут забирать деньги, продолжает он. «Но это возможно лишь в кризис, а на это у нас есть система страхования вкладов и гарантии государства»,— говорит Михаил Матовников. Рост доли вкладов в пассивах на фоне масштабного притока вкладов в банки (на уровне 30% в год) — нормальное явление, согласен Сергей Моисеев, однако действительно рискованным он считает уровень от 70%.

Банкиры более осторожны в своих оценках. «Уровень вкладов в пассивах от 50% — это не критично, но все-таки много, классическая модель универсального банка предполагает нахождение этого показателя на уровне 30—40%»,— говорит вице-президент банка «Интеркоммерц» Александр Турсков. По его словам, банки превышают безрисковый уровень вынужденно: в кризис другие источники фондирования просто стали менее доступны или недоступны вовсе, при этом в зоне большего риска находятся все-таки малые банки. Впрочем, существование дисбаланса признают и крупные игроки. «Мы согласны, что 53% вкладов в пассивах нашего банка — это многовато, и намерены диверсифицировать источники фондирования, как только будут условия, а они появятся естественным образом,— сообщил финансовый директор Бинбанка Алексей Китаев.— Это повышение рейтинга России и, как следствие, удешевление международных заимствований, а также выход реального сектора из кризиса, в период нестабильности у компаний просто не было средств для размещения в банках». Банки уже начали диверсификацию источников фондирования, констатирует Сергей Моисеев: «Год назад доля банков с высокой концентрацией вкладов в пассивах в активах банковской системы составляла 6% против текущих 4,1%, то есть растущие банки все же диверсифицируют пассивы».

[Винни1]

Поскольку у тебя, Майки, отключены все опции приватного общения, а рыться долго и нудно в созданных тобой темах мне недосук - пощу здесь.

Помнится, ты тему открывал о колдовстве.
Я тут тов.Чезаре щас читаю, вот - может, тебе интересно будет.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks...l/Lombr/28.php

Глава 4 .