Чем отличаются демократическая и республиканская партии США?

[nyccard]

и какие "стратегические интересы страны" при этом страдают ?

Я отвечал на пост Изолда,а там никаких вопросов о "стратегических интересах страны" не было.Это вы с Бубенчиковым столь глобальны,остальные "так просто".

[Hallucinogen]

Я отвечал на пост Изолда,а там никаких вопросов о "стратегических интересах страны" не было.Это вы с Бубенчиковым столь глобальны,остальные "так просто".

:grum:

[peterburger]

Это из Википедии и о том, что Демократическая партия США существует с начала 1790-х. И до Линкольна большую часть времени была у власти именно она.

(И не пытайся втянуть меня в спор демы-репы - я вообще считаю ярко выраженные партийные симпатии признаком ограниченности).

двухпартийная система - суть вариант игры в 3 карты или 3 стаканчика.
Ловля лохов.

[Izold]

спецправа дают только для браков первой категории
"читайте форум"

а я думал, что осетрина бывает только одной свежести

[бубенчиков]

про спецправа первой категории расскажи... четвертый раз прошу

Лучше называть категория А (чтобы не было ассоциации с первой свежестью)
Вот список на который претендуют гомосексуалисты без какого либо основания.
http://www.hrc.org/issues/5585.htm

[бубенчиков]

Да какие стратегические такие интересы, Бубенчиков? :grum: Быть Богом избранными Мужем и Женой.. ? Парой любимой? :lol: Это фундаментальное основание Америки - крепкая и любимая Семья.. :wink1:

Брак ничем не отличается от любой социальной программы. Общество считает что брак является оптимальной средой для рождения и воспитания детей. В этом состоит государственный интерес.

[Izold]

Брак ничем не отличается от любой социальной программы. Общество считает что брак является оптимальной средой для рождения и воспитания детей. В этом состоит государственный интерес.

а как общество смотрит на браки, в которых по каким-то причинам нет детей? должно ли общество, следуя государственным интересам запрещать браки (разнополые, хорошие!), в которых заранее известно о невозможности воспроизводства?

[Hallucinogen]

Брак ничем не отличается от любой социальной программы. Общество считает что брак является оптимальной средой для рождения и воспитания детей. В этом состоит государственный интерес.

при такой постановке вопроса, я тоже против того, чтобы same-sex пары получали бенефиты, специально созданные для стимулирования рождаемости


it doesnt make any sense

[бубенчиков]

а как общество смотрит на браки, в которых по каким-то причинам нет детей? должно ли общество, следуя государственным интересам запрещать браки (разнополые, хорошие!), в которых заранее известно о невозможности воспроизводства?

Не знаю, может и должно, а может должно отменить все бенефты вообще. Это уже другой вопрос.
Меня же волнует то что гомосексуалисты претендуют на специальные права в этом я не согласен с демократической партией.

[бубенчиков]

при такой постановке вопроса, я тоже против того, чтобы same-sex пары получали бенефиты, специально созданные для стимулирования рождаемости


it doesnt make any sense

Верная позиция, но многие в демократической партии считают что гомосексуальные пары более благородны и потому заслуживают специальных прав.