Кровавая баня в Аризоне

[Wella]

вооруженные мужчины, идущие воевать чужую землю и вооруженные обыватели, дрожжащие в своих субурбиях - это разные категории мужчин

Ну почему ж дрожащие?:rolleyes: Думаю скорее, предусмотрительные( а не наивно-доверчивые) какими считают американцев:rolleyes:

[zvizda]

да, пожалуй, оружие это каменный век, современные метросаксаулы если и должны быть вооружены, то, как максимум, пилочкой для ногтей, как раз она очень удачно помещается в футляр айфона

[Wella]

да, пожалуй, оружие это каменный век, современные метросаксаулы если и должны быть вооружены, то, как максимум, пилочкой для ногтей, как раз она очень удачно помещается в футляр айфона

:grum: Против лома- нет приема, верно сказано было кем то)

[ЭТО Я]

Да, тут вооружились не год и не два назад, думаю скорее вего пошло как оружие для охоты.. но со временем переросло в оружие самозащиты( в основном, а не нападения)

Нужда в самозащите появилась не вчера и даже 100,000 лет назад. Насилие и войны - феномен более древний чем даже наш вид.

[Wella]

Нужда в самозащите появилась не вчера и даже 100,000 лет назад. Насилие и войны - феномен более древний чем даже наш вид.

Кажется подходим к консенсусу:27:( наконецта наконец)

[Павлович]

Что бы тут не говорили но оружие защетить не сможит если только напугать. Жизнь это не вестерн где два ковбоя стоят с пушками друг напротив друга, кто первый выстрелит. Это скорее психологическое оружие предназначенное для владельца.

[ЭТО Я]

ты хочешь, чтоб и другие захотели жить по историческим меркам ?
еще не факт, что исторически ты был бы вассалом какого-го нить князька и тебе доверили бы саблю, чтоб было с чем за него умереть... гораздо больше шансов, что был бы ты свинопасом и оружия бы не касался, а только греб бы навоз изо дня в день... это если тебя забросить из сегодня в исторические времена

ох**ть какой непромытый тут нарисовался

Если сравнивать сегодняшние времена с историческими, то за одны современную стоматологию я отдал бы не только вторую, но все 10 поправок Биля О Правах. Но к моему аргументу это не имеет никакого отношения.

Я отвечал на твоё утверждение что оружие - это типа симптом болезни общества.
"Здоровое" и "оптимальное при данных условиях" - не то же самое. Если твой комментарий был просто риторическим приемом, то я снимаю вопрос. А если нет, то продолжим.

[Guapo]

Что бы тут не говорили но оружие защетить не сможит если только напугать. Жизнь это не вестерн где два ковбоя стоят с пушками друг напротив друга, кто первый выстрелит. Это скорее психологическое оружие предназначенное для владельца.

"защетить" от слова щетина очевидно.

Перед тем как заниматься ганофобской пропогандой очень полезно заново взять в руки учебник русского языка, орфографический словарь в конце концов.

Оружие- ЗАЩИЩАЕТ. Как только обезьяна взяла в руки оружие (и перестала кидаться испражнениями) она стала человеком.
Человек придумал огнестрельное оружие и стал Человеком с большой буквы, ибо в его сердце поселилась благородная Свобода.

[Павлович]

"защетить" от слова щетина очевидно.

Перед тем как заниматься ганофобской пропогандой очень полезно заново взять в руки учебник русского языка, орфографический словарь в конце концов.

Оружие- ЗАЩИЩАЕТ. Как только обезьяна взяла в руки оружие (и перестала кидаться испражнениями) она стала человеком.
Человек придумал огнестрельное оружие и стал Человеком с большой буквы, ибо в его сердце поселилась благородная Свобода.

А посути сказать нечего? Дай обезьяне гранату, и подожди когда она станет человеком только рядом.

[zvizda]

"защетить" от слова щетина очевидно.

Перед тем как заниматься ганофобской пропогандой очень полезно заново взять в руки учебник русского языка, орфографический словарь в конце концов.

Граммар нацци негоддуэ

А теперь дружно берём в руки учебник русского языка или орфографический словарь (или и то и другое) и смотрим, "от какого слова" "пропоганда". Сильно удивляемся