Россия вперед, назад, или на месте?

[Kadet]

Речь шла о поражении танка на расстоянии 3км (до 5 км),
А в ближнем бою и гладкоствольная пушка стреляет обычными боеприпаясами.
В приведенном мною примере ближний бой между Т-72 и Абрамсе случлся на расстоянии 50 ярдов.
Хто ж пуляет ракетами с 45м?
Но и ракеты и снаряды начиняются обедненным ураном для бронебойности. Ракета может и в башню попасть а не в мотор.

открытие за открытием!!! А че-нить почитать не пытался? Ну хоть википедию?

[Skylight]

открытие за открытием!!! А че-нить почитать не пытался? Ну хоть википедию?

Не ограничивайтесь Википедией, чтайте фсе подряд!

Abrams use now a ATGM( anti-tank guided missile )call XM-1111
In a test firing conducted March 1st, 2007 the MRM-CE fired from an M1A2 Abrams tank

demonstrated dual-mode seeker demonstrated its most flexible mode that exploits sensor fusion. During the flight the projectile successfully acquired laser designation and transitioned the tracking function to the imaging infrared sensor against a T-72 tank target. The sensor guided the munition to a direct hit at a distance of 5.2 kilometers (3.5 miles).
In addition to this, the new XM1111 (Mid-Range-Munition Kinetic Energy) is also in development. Essentially a cannon-fired guided round, it has a range of roughly 12 km and uses a KE warhead which is rocket assisted in its final phase of flight. This is intended to be the best penetrator yet, an improvement over the US 3rd generation DU penetrator (estimated penetration 790 mm).
Yes, all 120mm smoothbore guns can fire ATGM's, you must only upgrade fire control system to fire such ammo, only yanks are very ambitious with their XM1111 MRM and other new ammo types that are in designing stage,

[Skylight]

Это Абрамс пуляет XM1111, чи вам повылазило!!!!!!!

[bdams]

Тоесть если рассматривать танк в условиях пустыни и дальней видимости, то Т-72 более-менее эффективно может поражать цели в ближнем бою (до 1.8 км), скажем в гористой местности Югославии. В пустыне же Абрамс превосходит по дальности поражения ракетой на 3км. Но и в ближнем бою они проиграли Абрамсам (в примере выше)

Если у иракцев небыло желания стрелять, то это ниочем не говорит.

[Kadet]

Не ограничивайтесь Википедией, чтайте фсе подряд!
..........................

Как-то вы свою цитатку обрезали, как раз в нужном месте. Кстати, а буковка Х в начале обозначения ракеты вам ни о чем не говорит?
Да и пример не очень удачен - то вы говорите об Ираке ( 1991 и 2003 годы), а пример привели 2007 года...

[Skylight]

Как-то вы свою цитатку обрезали, как раз в нужном месте. Кстати, а буковка Х в начале обозначения ракеты вам ни о чем не говорит?
Да и пример не очень удачен - то вы говорите об Ираке ( 1991 и 2003 годы), а пример привели 2007 года...

Может конечно нужно быть очень смелым и наивным человеком чтабы не понимать чта секретные военные разработки (пуляние ракеты через ствол) сначала основательно испытывают в боевых (или приближенных) условиях, а потом уже дают почитать об этом обывателю в научно-популярной прессе...

[Kadet]

Может конечно нужно быть очень смелым и наивным человеком чтабы не понимать чта секретные военные разработки (пуляние ракеты через ствол) сначала основательно испытывают в боевых (или приближенных) условиях, а потом уже дают почитать об этом обывателю в научно-популярной прессе...

И что? Сегодня - 2011 год - приведенная цитата - от 2007 года. До сих пор испытывают? ( а если судить по цитате о преимуществах Абрамса в пустыне в 2001 году - так ту ракету уже десяток лет тестируют)

[Skylight]

И что? Сегодня - 2011 год - приведенная цитата - от 2007 года. До сих пор испытывают? ( а если судить по цитате о преимуществах Абрамса в пустыне в 2001 году - так ту ракету уже десяток лет тестируют)

На фоне кризиса и хронического сокращения военного бюджета (сейчаc Гейтс объявил о намерении сократить на 78 млрд., в первую очередь сухопутных войск) это не удивительно. Кроме того если мне не изменяет память вторая иракская кампания началась в 2003 (в 2001 было 11 сентября). В 1991 до столкновений с иракской гвардией (Т-72) не дошло.
Справедливости ради нужно отметить что А1 стал достойным танком после установки немецкой пушки. Ранее с американским вариантом провалилась продажа танка Пакистану, на показательных стрельбах танк не поразил ни одну цель...

[Kadet]

На фоне кризиса и хронического сокращения военного бюджета (сейчац Гейтс объявил о намерении сократить на 78 млрд., в первую очередь сухопутных войск) это не удивительно. Кроме того если мне не изменяет память вторая иракская кампания началась в 2003 (в 2001 было 11 сентября). В 1991 до столкновений с иракской гвардией (Т-72) не дошло.
Справедливости ради нужно отметить что А1 стал достойным танком после установки немецкой пушки. Ранее с американским вариантом провалилась продажа танка Пакистану, на показательных стрельбах танк не поразил ни одну цель...

О как! Так кризис вроде в 2008-м начался... Да и Абрамсу 30 лет " в обед" стукнуло. А новенького ничего и не планируется.

[-Helena-]

О как! Так кризис вроде в 2008-м начался... Да и Абрамсу 30 лет " в обед" стукнуло. А новенького ничего и не планируется.

таки и вайна уже скоро кончится далжна была бы! ..или это не вайна а просто испытания нового оружия?