Россия вперед, назад, или на месте?

[Skylight]

не буду спорить, у меня никогда не было ауди
знаю только что разные производители выпускают версии для северных стран...

Нету уже такого понятия, северные страны. Сибирь мы засеем бананами, долой стыд, даи голые будем жить...
В Мериленде моем, возле столици Вашингтон, 15 лет назад даже парка снегоуборочной техники не было. Когда вдруг выпал снег то из Kанады технику гнали чтобы почистить. В прошлом году в нашем девелопменте снега под метр было, електричество на 3 дня вырубили... А считается что у нас субтропики.

[Мати]

Нету уже такого понятия, северные страны. Сибирь мы засеем бананами, долой стыд, даи голые будем жить...
В Мериленде моем, возле столици Вашингтон, 15 лет назад даже парка снегоуборочной техники не было. Когда вдруг выпал снег то из Kанады технику гнали чтобы почистить. В прошлом году в нашем девелопменте снега под метр было, електричество на 3 дня вырубили... А считается что у нас субтропики.

есть такое понятие, приведу дурацкий пример: Тйота выпускает версии Ландкрузер для пустыни и версии для стран, где снег, мороз и тп.
Та же фигня у БМВ.
/стороцентно отвечаю за свои слова/

[Skylight]

есть такое понятие, приведу дурацкий пример: Тйота выпускает версии Ландкрузер для пустыни и версии для стран, где снег, мороз и тп.
Та же фигня у БМВ.
/стороцентно отвечаю за свои слова/

у ниссан был кажется такой внедорожник "camel nissan patrol", для пустыни я так полагаю если он "верблюд", австралийской сборки. Но на Украине их полно было, а в Америке не видел...
Вот американские танки "Абрамс" какраз для пустыни сгодились, а Т-72 не очень. Американци их в шутку сравнивали с рыцарями с копьем на коне, за длинный ствол.

[Kadet]

у ниссан был кажется такой внедорожник "цамел ниссан патрол", для пустыни я так полагаю если он "верблюд", австралийской сборки. Но на Украине их полно было, а в Америке не видел...
Вот американские танки "Абрамс" какраз для пустыни сгодились, а Т-72 не очень. Американци их в шутку сравнивали с рыцарями с копьем на коне, за длинный ствол.

ухты! Это где такое написано?

[Skylight]

ухты! Это где такое написано?

Что именно написано? Впечатления от регулярного просмотра фронтовых сводок.

[Skylight]

ухты! Это где такое написано?

The Lion of Babylon tank or Asad Babil (Arabic: اسد بابل) was an Iraqi-built version of the Soviet T-72 MBT (main battle tank), assembled in a factory established in the 1980s near Taji, north of Baghdad.

Only Republican Guard divisions were equipped with Iraqi-modified T-72s.

The Lion of Babylon was outclassed by the M1 Abrams, the Challenger 1/2 and by any other contemporary Western main battle tank during the 1991 Gulf War and the 2003 invasion of Iraq.[12] For example, a 120 mm depleted uranium (DU) APFSDS round from an M1 could kill an Asad Babil tank well beyond 3,000 m,[13] while the effective range of a tungsten-core 125 mm shell is scarcely 1,800 m.[14]

The only chance for the Asad Babil against American tanks was to lure them to close range combat, or trying to ambush them from dug-in positions.[15] But even in those conditions, the M1s usually prevailed, as proven in circumstances like the Battle of Norfolk, during Desert Storm, where dozens of Iraqi MBTs were obliterated,[16] or near Mahmoudiyah, south of Baghdad, April 3, 2003, (Iraqi Freedom) when US tanks engaged their counterparts from just 50 yards, shattering seven enemy T-72s without losses.[17] These encounters also exposed the very poor marksmanship of the Iraqi gunners, in part due to the shortage of modern night-vision and range-finder assets"

Тоесть если рассматривать танк в условиях пустыни и дальней видимости, то Т-72 более-менее эффективно может поражать цели в ближнем бою (до 1.8 км), скажем в гористой местности Югославии. В пустыне же Абрамс превосходит по дальности поражения ракетой на 3км. Но и в ближнем бою они проиграли Абрамсам (в примере выше)

[Павлович]

Сейчас Россия идёт по пути Китая! Тоталитаризм с попытками экономических реформ.

[In2HiDef]

Вот американские танки "Абрамс" какраз для пустыни сгодились, а Т-72 не очень

Предположим, газотурбинные двигатели Абрамса хуже справлялись с пылью, чем дизельные у Т72. Это не значит, что Абрамс в целом хуже танк.

Ты неправ насчет северных стран. [Engine heater block] видел когда-нибудь на машине? На тех, что продаются в северных штатах и Канаде стоят.

[bdams]

Вы-б еще т-34 с Абрамсом сравнивать начали.

[Kadet]

..........................................
Тоесть если рассматривать танк в условиях пустыни и дальней видимости, то Т-72 более-менее эффективно может поражать цели в ближнем бою (до 1.8 км), скажем в гористой местности Югославии. В пустыне же Абрамс превосходит по дальности поражения ракетой на 3км. Но и в ближнем бою они проиграли Абрамсам (в примере выше)

Аааа.. Так вы про войнушку...
П.С. О! Даже адепт высоких технологий говорит о проблемах ГТД в пустыне....