Как себя вести?

[Dantik]

Шанс встретить его невелик, но все-таки есть. И вот как себя вести, зная бакграунд?:umn:

Если у тебя есть дети, может лучше, чтобы он с ними не общался. Да и сам не напивайся, а то мало-ли...

[Свинка-бу]

надо сразу с первого "здрасьте" бить кулаком по лицу.
да.
чтоп не повадно было.
его же обвиняли и все такое.

[kramer]

трудно сказать, я б на всякий случай "перешел бы на другую сторону дороги" (с)

Но ведь ты же знаешь, что он невиновен (ну, или вина не доказана).

[noodles]

Но ведь ты же знаешь, что он невиновен (ну, или вина не доказана).

Крамер! Между "он невиновен" и " вина не доказана" есть две большие разницы!

[Baghera]

<

Одна знакомая обвинила своего экс в педофилии. Долго дело тянулось, но оправдали его.
И вот как теперь себя вести, столкнувшись с ним нос-к-носу? Там, руку подать или "не заметить":rolleyes:
Фик его знает. С одной стороны -невиновен, раз вина не доказана. С другой - дыма без огня... да и неприятный он тип, если честно.>

А как бы вы поступили?

А если бы тебя вдруг кто-то гомосексуалистом (к примеру) назвал бы, и пошла бы молва такая о тебе, как бы ты хотел чтобы твои окружающие (знакомые и незнакомые) на тебя реагировали?

[Свинка-бу]

Крамер! Между "он невиновен" и " вина не доказана" есть две большие разницы!

и что же делать и как жыть?

[noodles]

и что же делать и как жыть?

я б пошел бы заниматься сексом с женой.. это лучшее лекарство от медитаций на данную тему!:34:

[kramer]

Крамер! Между "он невиновен" и " вина не доказана" есть две большие разницы!

Воооот!!
Мне эти 2 разницы и интересны.
Оправдан, потому что нету доказательств. А доказательств нету потому, что:
1. их и не могло быть, т.е он невиновен
2. не нашли ("плохо искали")

По большому счету наплевать, но некоторый конфликт этического характера имеет место быть.

[kramer]

<

А если бы тебя вдруг кто-то гомосексуалистом (к примеру) назвал бы, и пошла бы молва такая о тебе, как бы ты хотел чтобы твои окружающие (знакомые и незнакомые) на тебя реагировали?

Застрелиться и не встать.

[Alex5448]

Воооот!!
Мне эти 2 разницы и интересны.
Оправдан, потому что нету доказательств. А доказательств нету потому, что:
1. их и не могло быть, т.е он невиновен
2. не нашли ("плохо искали")

По большому счету наплевать, но некоторый конфликт этического характера имеет место быть.

Обвинить можно любого, включая тебя.