Киркоров избил девушку-режиссёра Первого канала

[Птиц]

Это важно,

если это допущено в качестве вещдока в суде (что еще не факт).

просто в споре - никого не волнует. да хоть десять видео Филиппа, избивающего хоть двадцать человек. к данному разговору отношения не имеет.

она посчитала, что должна продолжать выполнять свою работу, за которую несет определенную ответственность.

вопреки указаниям руководителя. и получился еще один инцидент.

про "заставь дурака богу молиться" говорить, думаю, нет смысла.

публичная пощечина, хватание за волосы и пинки справедливым и обоснованным наказанием за ее (допустим) "проступок"?

этого никто не утверждал - он сорвался. из-за ее хамства и настырности.

[Маня]

ну так я и грю. че тогда копья ломать?

Если цитируешь - цитируй весь пост, потому что дальше я объяснила, почему виноват.
Ну демагог и есть. Чтоб тебе так крайнюю плоть перекроили, как ты перекроил мой пост

[Маня]

вопреки указаниям руководителя. и получился еще один инцидент.

Окей, окей, она (о ужас!) ослушалась руководителя.
Но повторяю вопрос:

является ли публичная пощечина, хватание за волосы и пинки справедливым и обоснованным наказанием за ее (допустим) "проступок"?

[Птиц]

Если цитируешь - цитируй весь пост

это не обязательно. я цитирую ту часть поста, к которой адресуюсь, чтобы не было оверквотинга

повторяю вопрос:

пост #611

[Hallucinogen]

этого никто не утверждал - он сорвался. из-за ее хамства и настырности.

скажи, за подобные срывы в ваших краях наказывают - или это в норме вещей (вне зависимости от того, что подчиненная ослушалась) ?

[Птиц]

скажи, за подобные срывы в ваших краях наказывают - или это в норме вещей (вне зависимости от того, что подчиненная ослушалась) ?

зависит от ситуации. в шоу-бизнесе это в принципе достаточно распространено. и в ваших краях тоже.

про скандалы Арнольда рассказать?

[Маня]

это не обязательно. я цитирую ту часть поста, к которой адресуюсь, чтобы не было оверквотинга

В данном случае обязательно, так как та часть, которую ты процитировал и то, как ты на нее ответил, создали превратное и ложное представление о смысле всего поста.
Весь мой пост был 4 строчки - офигеть какой оверквотинг.

[Кошка Мурка]

он сорвался. из-за ее хамства и настырности.

- да-да. Поэтому её, пожалуй, не мешало бы в кутузку запятить за причинение вреда психическому здоровью артиста.
А также наложить на неё штраф в размере билла психиатрической клиники Израиля и авиабилетов Фили туда и обратно.
А также все услуги филиного адвоката.
Это не считая, само собой, полагающейся ему компенсации морального вреда, причинённого её хамством и настырностью, хрупкому филиному здоровью.
Так пойдёт, как считаешь? :kos:

[Птиц]

- да-да. Поэтому её, пожалуй, не мешало бы в кутузку запятить за причинение вреда психическому здоровью артиста.
А также наложить на неё штраф в размере билла психиатрической клиники Израиля и авиабилетов Фили туда и обратно.
А также все услуги филиного адвоката.
Это не считая, само собой, полагающейся ему компенсации морального вреда, причинённого её хамством и настырностью, хрупкому филиному здоровью.
Так пойдёт, как считаешь? :kos:

сарказм. неконструктивно.

я считаю, ей, даже если он на нее наорал, даже если обматерил в первом эпизоде - надо было уйти из зала и потом, когда была возможность, обратиться к своему начальнику.

В данном случае обязательно

не обязательно. я не видоизменяю твой пост, оставляю только то, на что считаю нужным ответить. некоторые делают то же самое выделением - я не люблю. мешает читать.

[Маня]

пост #611

Вот это?

этого никто не утверждал - он сорвался. из-за ее хамства и настырности.

Но ведь я задала прямой вопрос:

является ли публичная пощечина, хватание за волосы и пинки справедливым и обоснованным наказанием за ее (допустим) "проступок"?

Ты как большой любитель прямых вопросов (и прямых ответов, да ведь?), должен был прямо ответить "да" или "нет". Так "да" или "нет"?