ОБРЕЗАНИЕ! так ли это нужно?

[TakNeBivaet]

[QUOTE=Alex5448]

Ну, и какая функция у апендицита?

Связанная с пищеварением, естессно :lol:

[Кот Мур]

А зубы можно удалять младенцу?

А это как? Как можно удалять то чего нет?

Или пластическую операцию если что то с ушами или с носом не то?

Младенцу? Нельзя, пока не подрастет. Слишком опасно для самого младенца. И давайте не путать медицинские показания с рекомендациями типа "а все так делают".

[Кот Мур]

[QUOTE=sinad]

Ага. Только как это соотносится с управлением человека? Надеюсь им не гипоталамус обрезают?

Якобы,мальчики,подвергшиеся обрезанию переносят психологический удар и становятся легко управляемыми,т.е.промывка мозгов...

все люди становятся легкоуправляемые(легковнушаемые) при физ.недугах...

Ну тогда и прививки тоже делают развития для покорности. :D
Вот цитата об истории и возможных причинах обрезания:

Обряд обрезания совершался у древних египтян, совершается у иудеев, у всех мусульман, у многих народов с первобытным образом жизни (папуасов, австралийцев, малайцев, африканцев, некоторых южно- и Центральноамериканских индейцев). Из христианских народов религия требует обрезания только у абиссинцев. Остальные христиане, так же как буддисты и конфуцианцы не имеют религиозных мотивов для обрезания. У верующих евреев обрезание делается на восьмой день жизни, является обязательным и рассматривается как завет Бога Аврааму и как отличие всех иудеев (избранного народа Божия) от неиудеев. У арабов и многих других народов обрезание делается в период полового созревания и рассматривается как необходимая подготовка к браку. У первобытных народов это обычно часть обрядов инициации, "обрядов перехода" из одного статуса (детей) в другой (воинов, созревших для брака).

Выдвигаются разные причины возникновения этого обычая (Кон 1988: 206-207). Одни ученые считают, что как часть инициации, мучительная операция должна проверить и укрепить мужество мальчика. Но ведь аналогичная операция делается и девочкам. Другие считают, что это жертва божеству - так нередко объясняют дело и сами первобытные народы. Однако очень странно, что столько народов избрало для принесения в жертву одну и ту же специфическую деталь, ничем для роли жертвы не лучшую, чем другие. Почему разные боги в разных концах земли единодушно нуждались именно в ней? И. С. Кон объясняет это так: поскольку мальчик должен стать мужчиной, повышенное внимание к его мужскому естеству оправдано. Но почему всё сводится к отрезанию крайней плоти, а не к нарезкам, наколкам, прижиганиям и т. п.? Третьи объясняли обрезание гигиеническими соображениями древних - стремлением заранее удалить деталь, порождающую иногда болезненные состояния (фимоз, загрязнение). Однако первобытные народы обычно придавали весьма невысокое значение гигиене и имели очень слабые представления о причинах заболеваний, не связывая их с антисанитарией.

Фрейд считал обрезание символической заменой кастрации, направленной на предотвращение инцеста и на сохранение сексуальных прав отца. Но вся обстановка инициации говорит о превращении мальчика в мужчину, а не о лишении его мужских качеств, хотя бы и символическом. Если его и переодевают у некоторых племен в женщину, то лишь в начальной стадии обряда, чтобы подчеркнуть по контрасту обретение мужских аксессуаров, а обрезание совершается именно как завершение превращения в мужчину. Некоторые антропологи считают, что крайнюю плоть первобытные люди рассматривали как женский рудимент, который необходимо удалить, чтобы превратить мальчика в мужчину. Но сын был связан с матерью пуповиной, а не членом. Маргарет Мид видела в обрезании символическое высвобождение мальчика из-под влияния матери и вступление его в мир мужчин. Но почему символом оказывается неизменно отрезание крайней плоти, а не, скажем, пряди волос?

Первобытная символика была обычно очень наглядной. У большей части тех народов, которые применяют обрезание, оно связано с подготовкой юноши к браку. Кроме того, несомненная параллель обрезания юношей с дефлорацией девушек, также связанной с подготовкой к брачному общению, позволяет предположить, что главная идея, приведшая к обычаю обрезания у многих народов, есть идея открывания полового члена - так же, как идея дефлорации (прободения плевы) - это идея открывания женского полового органа для члена жениха. Идея проста и лежит на поверхности: когда член закрыт крайней плотью, он годен только для мочеиспускания, и то не очень удобен для этого. Именно таков половой член у младенцев. С возрастом крайняя плоть растягивается и головка свободнее выходит из нее. Когда же член эрегирован и готов к половому акту, крайняя плоть сдвигается и у большинства головка приоткрывается или открывается полностью. Во время сношения головка члена должна быть обнажена.

У первобытных людей, склонных формализовать регулярности природных процессов и напрямую связывать физическое состояние человека с его способностями, естественно, напрашивалась идея помочь природе в открытии головки полового члена, сделав это к возрасту, когда по нормам полагалось вступать в брачные отношения, созрел на деле мальчик для этого или нет. Это формально, обрядово и организованно подготавливало юношу к сношениям с женщинами. Точно так же, как дефлорация подготавливала девушку к браку и должна была облегчить юноше доступ в женские гениталии. Вот почему в самых разных местах, у разных народов установился обычай обрезания.

Идея открывать головку полового члена, когда это нужно, и закрывать по миновании надобности встречалась и у тех народов, которые не практиковали обрезание. В древней Греции участники атлетических соревнований, в том числе Олимпийских игр, выступали совершенно голыми. Само слово "гимнастика" происходит от греческого "гимнос" 'голый', отсюда же и "гимн" - первоначально 'песнь, прославляющая победителя в соревнованиях'. Но считалось неприличным выставлять напоказ головку полового члена. На античных изображениях атлетов всегда показаны совершенно закрытые, как у детей, члены. На деле чтобы избежать обнажения головки, греки перевязывали крайнюю плоть ленточкой или проволочкой. Римляне инфибулировали крайнюю плоть, т. е. застегивали ее. "Фибула" - по латыни 'булавка'. Для этого они прокалывали крайнюю плоть (препуций) проволочкой и снаружи закрепляли специальной медной пуговкой.

Обрезание более наглядно напоминало дефлорацию и первую менструацию еще и кровопусканием (о значении крови в инициации см. Bettelheim 1962; Hogbin 1970).

В медицинском плане обрезание имеет некоторые преимущества. У обрезанных нет скапливающейся под крайней плотью смегмы (естественно выделяющейся смазки), которая в сочетании с отшелушивающейся кожей и остатками мочи разлагается, дурно пахнет и способна вызвать раздражение и воспалительные процессы. Ликвидируется сама возможность фимоза - болезненного сужения крайней плоти, во время эрекции приводящего к ущемлению головки. При постоянном открытом состоянии происходит некоторое огрубление кожи головки, делающее ее менее уязвимой. По статистике, евреи в частности реже заболевают раком полового члена. Все эти преимущества были открыты только в XIX веке. С этого времени, а особенно в XX веке, обрезание стало распространяться и среди христианского населения англоязычных стран.

Ныне в США и в Англии обрезание новорожденным делают и не по религиозным мотивам, а в целях гигиенических. К 60-м годам только 10-15 % американцев сохраняло необрезанный член (Гриффин 1995: 242). В Великобритании число обрезаемых мужчин достигло было тоже 90 %, но после того, как социальные программы перестали платить за эту операцию, число это резко сократилось. Теперь обрезанию подвергают менее 10 % англичан (Гриффин 1995: 273). В США число обрезаемых тоже упало: в 1990 г. только 56 % младенцев мужского пола обрезали (Гриффин 1995: 160). Не сказываются ли тут эстетические соображения? Обрезание больше распространено среди городского населения, чем среди сельского.

а,если крайняя плоть до сих пор не атрофировалась,значит она -НУЖНА...-НЕ ЛИШНЯЯ...

Естественно, и в подтверджение этого еще цитата:

Я уверена, вам известно, что члены бывают двух видов: с крайней плотью и без нее, хотя как американка, вы, вероятно, более знакомы с последним видом, так как обрезание стало у нас национальной привычкой. Это поистине несчастливое обстоятельство, потому что крайняя плоть выполняет несколько очень важных функций, среди которых самая важная - это увеличение удовольствия для обоих сторон. Мужчины, у которых обрезана крайняя плоть, имеют менее чувствительный член, так как крайняя плоть играет роль маленькой шапочки для головки члена. Без ее защиты постоянное трение о нижнее белье или же влияние атмосферных условий, естественно, делает мужчину менее чувствительным к сексуальным стимуляциям. Кроме того, крайняя плоть помогает головке быть все время влажной, очень похоже, как внутренние губы вульвы помогают сохранить влажность. И подумайте только, как было бы неудобно, если бы там было сухо! Поэтому у мужчин без этой естественной защиты с течением лет развивается более толстая кожа, вроде мозолистой, для возмещения покрытия, и это поистине очень плохо. Они сами и их возлюбленные лишаются изрядной доли приятных ощущений.

Второй важной функцией крайней плоти является увеличение размеров члена в нужное время и в нужном месте. Когда отверстием вагины она оттягивается назад до предела, то собирается в сборки вокруг карниза позади головки и создает в этом месте увеличение диаметра. Женщина хорошо это чувствует в своей вагине, чувствует, как он прижимается к одной или другой стенке, как он трет их при движении, а когда вы возбуждены и все очень хорошо ощущаете, то это, конечно, немаловажный положительный фактор.

[Leon93]

В Великобритании число обрезаемых мужчин достигло было тоже 90 %, но после того, как социальные программы перестали платить за эту операцию, число это резко сократилось. Теперь обрезанию подвергают менее 10 % англичан (Гриффин 1995: 273).

Я ж говорю что дело всё во врачах, которые в большом колличестве евреи.
Естественно как только прекратилась халявная оплата, скупые англичане отказались от процедуры...

[Кот Мур]

Я ж говорю что дело всё во врачах, которые в большом колличестве евреи.

Конечно, во всем виноваты евреи, и велосипедисты. :D :lol:

[Кот Мур]

Командированный в Одессе хочет починить часы. Долго ищет часовую мастерскую. Наконец замечает висящие над входом большие часы. Заходит и обращается со своей просьбой. Ему отвечают:
— Мы часы не ремонтируем.
— А что же вы делаете?
— Обрезание.
— Почему же у вас над входом часы висят?
— А что бы вы хотели, чтобы там висело?

:lol:

[Leon93]

Конечно, во всем виноваты евреи, и велосипедисты. :Д :лол:

Да,да..велосипедисты..
Они наматывают, наматывают, наматывают..

Потом конечно вступaют в дело врачи..

[mogol4]

У славян,этой гадости не было ни когда.

[User1]

У нас, евреев это заповедь Б-га. У не евреев такой заповеди нет. Зачем же проводить лишнюю операцию младенцу?

евреи и бог))))

смеетесь? или я это смешная?
наверное зависит от процента

[nyccard]

У славян,этой гадости не было ни когда.

Только были фимозы и парафимозы и немало.