WikiLeaks "За" или "Против" ?

[Alter Ego]

Швеция ему харрасмент шьет.
Свинство это конечно, когда чела арестовывают явно по политическим мотивам, но по подобному обвинению.

Так непонятно как-то. Почему так долго его "искали" (похоже, пацан не особо-то и скрывался)? И почему арестовали по какой-то фигне, а не из-за реальных причин?

[IKIKO]

Так непонятно как-то. Почему так долго его "искали" (похоже, пацан не особо-то и скрывался)? И почему арестовали по какой-то фигне, а не из-за реальных причин?

Дело то мутное - кому хочется пачкаться в заказухе и леплении чернухи? Поэтому никто его особо рьяно наверное не "искал" (тем-более возможно его уже заранее "нашли")- сдался сам.
Видимо шла какая-то торговля, осуществлялось какое-то давление и пр., в результате пока его арест.
Вобщем, до фига у меня допущений в посту, но дело знаковое, поэтому привлекает внимание даже при дефиците инфы.

[crazy-mike]

Дело то мутное - кому хочется пачкаться в заказухе и леплении чернухи? Поэтому никто его особо рьяно наверное не "искал" (тем-более возможно его уже заранее "нашли")- сдался сам.
Видимо шла какая-то торговля, осуществлялось какое-то давление и пр., в результате пока его арест.
Вобщем, до фига у меня допущений в посту, но дело знаковое, поэтому привлекает внимание даже при дефиците инфы.

больше похоже на "операцию прикрытия". Если бы он в самом деле кому-то "подгадил как следует" , то шума вообще бы никто не поднимал , а его тело нашли бы на берегу Темзы ( или вообще бы не нашли или он бы от сердечного приступа в номере какого-нибудь отеля умер. ). :wink1:

[IKIKO]

больше похоже на "операцию прикрытия". Если бы он в самом деле кому-то "подгадил как следует" , то шума вообще бы никто не поднимал , а его тело нашли бы на берегу Темзы. :wink1:

Смысла нет: слив уже был, разве что у него еще кое-что есть, за что он что-то хочет, а все это было только сигналом о серьезности намерений.
Но и тогда смысла нет ("если со мной что-нибудь случится..."). Здесь идет речь о прецеденте, иначе к нему бы подобрали ключик - ко всем есть свой ключик:wink1:

[crazy-mike]

Смысла нет: слив уже был, разве что у него еще кое-что есть, за что он что-то хочет, а все это было только сигналом о серьезности намерений.
Но и тогда смысла нет ("если со мной что-нибудь случится..."). Здесь идет речь о прецеденте, иначе к нему бы подобрали ключик - ко всем есть свой ключик:wink1:

Нюанс - там в рамках соглашений по борьбе с терроризмом "банковская тайна" уже больше не является "абсолютной". Т.е. свой "материал" упрятать в какой-либо из банковских сейфов он уже не может.

[IKIKO]

Нюанс - там в рамках соглашений по борьбе с терроризмом "банковская тайна" уже больше не является "абсолютной". Т.е. свой "материал" упрятать в какой-либо из банковских сейфов он уже не может.

Есть масса мест где упрятать документы он сможет и не обязательно от своего имени.
Обсуждая всю эту историю я становлюсь на очень зыбкую почву - инсайда у меня нет, логику Вашингтона, Лондона или Стокгольма в подобного рода вопросах мне понять сложней, чем логику Москвы, Астаны или Тбилиси, так что просто буду наблюдать и читать что умные люди пишут :lol:

[crazy-mike]

Есть масса мест где упрятать документы он сможет и не обязательно от своего имени.
Обсуждая всю эту историю я становлюсь на очень зыбкую почву - инсайда у меня нет, логику Вашингтона, Лондона или Стокгольма в подобного рода вопросах мне понять сложней, чем логику Москвы, Астаны или Тбилиси, так что просто буду наблюдать и читать что умные люди пишут :lol:

Эти из Wiki Leaks ещё повезло , что не столкнулсь с "логикой Ташкента"...:wink1:

[kramer]

Интересно, как бы среагировали ребятки, которые проглосовали "за", если бы какой-нибудь юзер РА каким-то образом получил и опубликовал их частную переписки.

Извини, но есть разница между перепиской частных лиц (упомянутых дятла и кукушки) и перепиской госдепов. Первая касается только этих двоих и никак не сказывается на ком-то ещё, а вот вторая затрагивает интересы очень большого числа кукушек и дятлов. Посему они имеют право знать, что там происходит и что там делают от их же имени.

Я - за, даже если и ничего нового не узнаю. Пусть боятся

[Nabludatel']

Извини, но есть разница между перепиской частных лиц (упомянутых дятла и кукушки) и перепиской госдепов. Первая касается только этих двоих и никак не сказывается на ком-то ещё, а вот вторая затрагивает интересы очень большого числа кукушек и дятлов. Посему они имеют право знать, что там происходит и что там делают от их же имени.

Я - за, даже если и ничего нового не узнаю. Пусть боятся

Т.е ты не против, чтобы компании, с которыми ты имел дело посредством кредит карты, иногда публиковали их базу данных с номерами счетов, SSN и прочей информацией своих клиентов...или нет....ты будешь против принятия соответствующих мер, если какая-то веб-сайт опубликует такую же информацию от хакера?
А как насчёт истории болезней? А разработка и строительство новых видов вооружения? Всё мы имеем право "знать, что там происходит" (c)?

Ребятки, вы с какого дерева свалились? Или вы живёте в каком-то особенном идеальном мире, где все равны, нет границ, секретов и прочих условностей?

[kramer]

Т.е ты не против, чтобы компании, с которыми ты имел дело посредством кредит карты, иногда публиковали их базу данных с номерами счетов, SSN и прочей информацией своих клиентов...или нет....ты будешь против принятия соответствующих мер, если какая-то веб-сайт опубликует такую же информацию от хакера?
А как насчёт истории болезней? А разработка и строительство новых видов вооружения? Всё мы имеем право "знать, что там происходит" (c)?

Нет, не против.

Или вы живёте в каком-то особенном идеальном мире, где все равны, нет границ, секретов и прочих условностей?

Да.