"Майк, а ты во сколько бы оценил пожизненную инвалидность близкого человека,"
Это сильно персонально,тут у каждого всоё,у одних неоценимо у других ничего.Здесь рассматривается сумма иска в Новосибирске из этого и надо исходить.
По поводу Канады я написал "по моему",а вы знаете точно?Напишите мне как раз интересно.
Всё бы было Смешно,если бы (по прочтении) не было грустно.
Вот именно - это очень персонально, поэтому каждый устанавливает эту сумму сам. Тем более что в случае Елены Башковой большая часть ее пойдет на покрытие расходов на лечение. С другой стороны, запрашиваемая сумма, скорее всего, не будет присуждена. Но это не означает, что ее нельзя просить.
Насчет Канады я не знаю деталей, но потолок, по-моему, где-то 300К. Хотя были случаи, когда присуждали и 10 миллионов:
http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/171/9/1031
Я нашeл сам.Но там ещё есть в другом месте,что зависит от провинций.Я в принципе говорил о Квебеке там слышал 25К,они вообще "хранцузы".
Supreme Court established a limit of Can$100,000 on general damages for non-pecuniary losses such as pain and suffering, loss of amenities and enjoyment of life, and loss of life expectancy.[12] The Supreme Court did state that there may be extraordinary circumstances in which this amount could be exceeded and courts have allowed the figure to be indexed for inflation so that the current suggested upper limit on awards for non-pecuniary losses is close to $300,000.
Всё бы было Смешно,если бы (по прочтении) не было грустно.
Я знаю случай - человек попал в аварию ,сильную.Без всяких вопросов виноват был другой водитель ,пропустил стоп и был пьян.Вобщем пострадавший походил по адвокатам ему все обещали около 3 мил .Нашёл "крутого" тот сказал 10 минимум ,а то и больше.Вообщем подали иск не знаю на сколько ,через пару лет страховка предложила типа тех же 3-х,потом доторговались до 5-ти.Адвокат сказал типа мало,пошли в суд.На суде страховка показала,что он не такой уж инвалид и получая пенсию по инвалидности работал на кэш .Вообщем присудили 700К.После чего адвокат забрал свои,соушиал секюрити предьявило претензии с интересами штрафами,Интернал тоже взяло за одно место вобщем после всего остался таки больной и голый.Предьявлять тоже с умом нужно.
Всё бы было Смешно,если бы (по прочтении) не было грустно.
Так вот чего рассуждать,здесь на форуме "Константин" говорит много,а отвечает мало.Хотелось бы узнать о конкретном случае только вот например ни на один из поставленных вопросов:
ответов не последовало.1.Каково состояние пациентки на сегодня.
2. Какие врачи проводили востановительное лечение и в каких лечебных учереждениях имеющих соответствующее оснащение это проводилось?
3.Какая международная комиссия едет и кто в неё входит(кстати кто это оплачивает)?
4.Какова на сегодняшний день реакция Президента который знаком с делом?
Всё бы было Смешно,если бы (по прочтении) не было грустно.
Вы же не думаете, что он обязан отвечать на все вопросы? Вообще-то, для ни к чему не обязывающей беседы на форуме он уже предоставил очень много информации, со ссылками, сканами и пр. Ну ответит он на поставленные вами вопросы и что дальше? Каким образом это ему будет полезно?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|