Большая ложь, или Почему люди не верят в "теорию заговора".

[ZBush Jr]

я не люблю, когда мне врут. и когда меня держат за дурака.

особенно те, по чьей вине случаются такие вещи

А конкретно. Просто скажите - вот такое-то положение официальной версии мне кажется неверным по такой-то причине.

[Снеер]

Мне кажется, что люди придерживающиеся версии "Большой лжи",

В данном случае, Большая ложь - это враньё о том, что 19 арабов угнали 4 пассажирских авиалайнера и разбили их о здания в США.
На самом деле башни ВТЦ были взорваны, в телеэфире были фальшивые кадры с самолётами, и ни каких арабов и крушений Боингов вообще НЕ было. Это и есть Большая ложь, в которую ты веришь.

как правило верят и в то, что американцы никогда не были на Луне,

Конечно НЕ были. Это тоже враньё, та же Большая ложь.

что в Антарктиде до сих пор остались засекреченные немецкие лаборатории,

Об этом мне ничего не известно. По-моему, фейк, домыслы. Кое-кто из нацистов смылся в Южную Америку, но Антарктида причём?

что убийство Кеннеди дело рук правительства США,

Скорее банкиров, управляющих экономикой ЮСА через ФРС. Стоило Кеннеди уполномочить Минфин выпускать доллары В ОБХОД ФРС, как его и прихлопнули. Именно так.

ну и разумеется, что Элвис Пресли жив!...

Ага. И Санта-Клаус тоже. Не говоря про Иисуса. Хорош троллить, месье, не на тех напал.

[Alter Ego]

Про несуществующие самолёты - это самая бредовая из всех теорий заговора, которые я слышал.

[Снеер]

Про несуществующие самолёты - это самая бредовая из всех теорий заговора, которые я слышал.

Ага. Я тоже не видел в форумах большего ........, чем ты. Ты хочешь спровоцировать нас на ругань, и чтобы стоящий на стрёме модер нас тут поперебанил?
Обломись, ...... Пошёл ты на ....!

[Птиц]

Вообще-то мы тут планировали заниматься разоблачением Большой лжи, и рассмотрением тех психологических причин, в силу которых люди в неё верят

тогда ты здесь не по адресу - я логик и на веру ничего принимать не склонен.

А конкретно. Просто скажите - вот такое-то положение официальной версии мне кажется неверным по такой-то причине.

Конкретно - это надо разбирать официальную версию и всё, что в ней написано. От основных положений до мельчайших фактов, которые были использованы при ее составлении. Поскольку официальная версия в ее наиболее последовательном изложении (доклад комиссии по 9/11) насчитывает более тысячи страниц типографского текста, а источники, на основании которых она была составлена - более четверти миллиона - задача, согласитесь, непосильная.

Если интересна тема - можно вкратце пройтись по основным положениям. Можно так - вы выбираете тезис, я даю контр-тезис. Если есть.

Просто бессистемно препираться о том, обрушились ли здания сами или была взрывчатка, были самолеты или их сфальсифицировали - в общем не интересно.

[ZBush Jr]

Мне кажется, что люди придерживающиеся версии "Бльшой лжи", как правило верят и в то, что американцы никогда не были на Луне, что в Антарктиде до сих пор остались засекреченные немецкие лаборатории, что убийство Кеннеди дело рук правительства США, ну и разумеется, что Элвис Прэсли жив!...

Советую заглянуть на http://letsrollforums.com/search.php?searchid=907387

Там труферы каждый день новый заговор раскрывают. Вот из последнего -

Кеннеди не был убит, стреляли в его манекен

Чилийские шахтеры не были под землей, это был масонский заговор

Ну и 911 - это их главный конек. В Пентагоне и в башнях стояли аппараты по изготовлению дыма и вовсю дымили.

Люди из небоскребов не падали. Это были манекены, их выбрасывали из окон специальными агрегатами

там много еще чего есть

[Eric007]

Снеер, под сомнение можно поставить практически всё... Было бы желание.
Но для того и существует здравый смысл , что бы отличать реальность от (как ты выражаешься) БОЛЬШОЙ ЛЖИ.

[ZBush Jr]

тогда ты здесь не по адресу - я логик и на веру ничего принимать не склонен.


Конкретно - это надо разбирать официальную версию и всё, что в ней написано. От основных положений до мельчайших фактов, которые были использованы при ее составлении. Поскольку официальная версия в ее наиболее последовательном изложении (доклад комиссии по 9/11) насчитывает более тысячи страниц типографского текста, а источники, на основании которых она была составлена - более четверти миллиона - задача, согласитесь, непосильная.

Если интересна тема - можно вкратце пройтись по основным положениям. Можно так - вы выбираете тезис, я даю контр-тезис. Если есть.

Просто бессистемно препираться о том, обрушились ли здания сами или была взрывчатка, были самолеты или их сфальсифицировали - в общем не интересно.

"(доклад комиссии по 9/11) насчитывает более тысячи страниц типографского текста" - доклад комиссии 9/11 насчитывает 585 страниц. Можно прочитать. Но этот доклад говорит совсем о другом. По башням у нас есть доклады НИСТа. Так вы можете или не можете привести хоть одно положение НИСТа и опровергнуть его?

[Птиц]

Тогда ещё раз: ты же сам припомнил, что по телевизору двое суток кряду крутили только кадры с самолётом и взрывом и крушение башен-близнецов, и всвязи с этим о внушении, или зомбировании телезрителей. ИМ это удалось. ОНИ настолько вдолбили тебе в голову этот самолёт, что ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поверил, что он настоящий.
Моя задача - приучать мало-помалу тебя к той мысли, что самолёт был только в телевизоре, и так снимать с тебя эту "порчу" телевизором и ложью.

Тогда еще раз - я видел (умозрением естественно), что Буш врет, когда начались первые выступления с объяснениями, что произошло. В первые дни.

Меня это озадачило - в стране 300 миллионов населения, огромная армия, проблемы с экономикой. Потом высадились в Афганистане - ловить Бен Ладена (смех, абсурд).

Потом, как и следовало ожидать, так же до бесконечности, по сто раз в день из телевизора понеслось - Саддам Хусссейн, Саддам Хусссейн, Саддам Хусссейн...

А ты похоже пытаешься применять ту же "технологию", что и твои "противники" - далдонить одно и то же до кровавых соплей. пока с тобой не согласятся. или не перестанут отвечать - и тут ты типа "пабидил" - дескать, молчание - знак согласия.

Так вы можете или не можете привести хоть одно положение НИСТа и опровергнуть его?

я сделал это уже как минимум трижды:

1) здания рухнули в результате пожара - обрушение ВТЦ2 началось тридцатью этажами ниже тех, где был пожар
2) обрушение было самопроизвольным - тогда откуда ровно обрезанные края внутренних стальных колонн?
3) те, кто вел расследование, провели работу достаточную, чтобы вне разумного сомнения считать, что обрушение было самопроизвольным - те, кто вел расследование, не провели исследование обломков на предмет происхождения деформаций, действуя на основе уже существующего убеждения, что башни упали сами.

[ZBush Jr]

1) здания рухнули в результате пожара - обрушение ВТЦ2 началось тридцатью этажами ниже тех, где был пожар
2) обрушение было самопроизвольным - тогда откуда ровно обрезанные края внутренних стальных колонн?
3) те, кто вел расследование, провели работу достаточную, чтобы вне разумного сомнения считать, что обрушение было самопроизвольным - те, кто вел расследование, не провели исследование обломков на предмет происхождения деформаций, действуя на основе уже существующего убеждения, что башни упали сами.

Спасибо. Обдумаю, отвечу