Религиозники достали (Христиане в частности)

[crazy-mike]

[Hallucinogen]

[Порyчик]

Ты смотри там, хула на Иисуса прощается, а на Св. Духа - нет.

/тут череп и кости/

[Hallucinogen]

Ты смотри там, хула на Иисуса прощается, а на Св. Духа - нет.

/тут череп и кости/

мне - можно, я в эту схемку не верю

[crazy-mike]

Ты смотри там, хула на Иисуса прощается, а на Св. Духа - нет.

/тут череп и кости/

Череп и кости святого - это мощи....:rofl:

[ЭТО Я]

Ок, ты влез и начал придираться и обсирать этот текст и меня, молодец.
Если что-то в тексте не так - давай про это поговорим.
Факт в том, что церковь позакрывала бани. Почему - в тексте есть ответ. Вот тебе другой источник:
...

Т.е. в ответ на разврат.. приказом Бенедикта.. запретить.

Кстати на Украине недавно был подобный идиотский запрет для чиновников (именно потому, что бани там на сегодняшний день являются замаскированными публичными домами):



В самом начале ты доебался то картины тёлки моющей письку. Мол она как раз говорит об обратном. Я в принципе согласился. Но картинка была иллюстрацией к фразе "Биде ночью выступала ночным горшком (туда ссали и срали) и потом выплёскивали через окошко на улицу". И что тут идиотизм? Очень похоже на правду - туалетов то не было!

Что значит "влез"? Ты выставил свою точку зрения на всеобщее обсуждение и меня нет причин пологать что
моё мнение здесь неуместно.

Ты выставил пропагандистский памфлет полную ненависти к христианам с сайта об альтернативной медицине. В статье были голословные утверждения без ссылок на исторические источники. В подтверждение того что там говорилось о банях ты выставил ещё одну анонимную статью, опять же без исторических ссылок но с упоминанием о Св. Бенедикте. Погуглив о Бенекте я узнал что запретить римские бани он никак не мог. У него не было политической влсти за пределами своего монастыря. А знаменит он своей кногой о правилах аскетической монастырской жизни. Ты всегда так доверчив подобного рода источникам или только когда речь идет о неприятных тебе классах людей?

Во втором абзаце статьи утверждалось что Святая Инквизиция была основным потребителем дров. Это по-твоему не идиотизм или ты может действительно так считаешь?

Цель статьи была показать, как Христианство отбросило Европу на несколько веков назад, вызвало болезни и множество других проблем. Это общеизвестный факт. В чём твои проблемы и несогласие? Да, статья написанна по любительски, есть к чему докапаться, но в общем автор прав! А сейчас происходит та же самая хуйня во всём мире - религия пытается отбросить нас назад - учит искажённому видению мира (без эволюции к примеру), учит искажённой морали (воздержание вместо гандонов) список бесконечен.
И я случайно нашёл этот текст и забросил. Ты же начал обсирать этот правильный текст, затем перешёл на обсирание меня. Я считал тебя более правильным игроком раньше, но вижу, что ошибался. Кстати эта статья валяется по всему инету и картинки везде разные - т.е. это не автор стати их туда тулил!

Далее поясни свой наезд по поводу "геббельсовщины".

Считаю что мой резкий ответ и "геббельсовщина" вполне уместны. Хотя бы потому что ты пытаешься нарыть что угодно лишь бы любыми правдами и неправдами очернить современных христиан - реальных живых людей.

[Srg Clock]

Ок, причина твоей критики ясна. Признаю ошибку, в будущем буду приводить более серьезные источники.

[ЭТО Я]

Ок, причина твоей критики ясна. Признаю ошибку, в будущем буду приводить более серьезные источники.

Спасибо. [Respect].
Хочу ещё ответить вот на что:

Цель статьи была показать, как Христианство отбросило Европу на несколько веков назад, вызвало болезни и множество других проблем. Это общеизвестный факт. В чём твои проблемы и несогласие?

Назад Европа была отброшена закатом Рима где христианство было не причиной заката, а симптомом. Римляне со временем растворились в своей империи утеряв культуру которая определяла их как римлян. Принятие чуждой еврейской религии было кульминацией этого процесса, но никак не его причиной. Римская культура точно так же продолжала бы исчезать если бы они отказались от своей традиционной религии не в пользу христианства, а в пользу какй-либо другой.

Да, статья написанна по любительски, есть к чему докапаться, но в общем автор прав! А сейчас происходит та же самая хуйня во всём мире - религия пытается отбросить нас назад - учит искажённому видению мира (без эволюции к примеру),

Заметь что на сегодняшний день основная оппосиция теории Дарвина исходит не из фундаметалистских церквей, а из светских университетов. Вспомни что случилось с Саммерсом после того как он робко заикнулся что мол, сам я конечно так не считаю, но возможно стоит задуматься о врожденных психологичаских различиях между мужчинами и женщинами.

учит искажённой морали (воздержание вместо гандонов) список бесконечен.

Моральные системы по своей природе консервативны. Их авторитет опирается на то что они подтвердили себя многовековым опытом. До совсем недавнего времени строгая сексуальная дисциплина была общественной неоходимостью. Современные технологии много что изменили, но моральные системы за ними не поспевают.

А теперь задумайся то том в пользу чего люди обычно отказываются от традиционных религий. Если бы в пользу рационального атеизма, то я бы согласился с тобой что религия - тормоз. Но по всей видимости у нас есть какя-то психологическая нужда в религии. И поэтому они чаще становятся приверженцами псевдо-религиозных идеологий - в лучшем случае куда более глупых чем христианство, а в худшем куда более опасных (напр. мрксизм, фашизм, экологизм). С этой точки зрения я вижу христианство как прививку от куда более опасных болезней.

[Порyчик]

учит искажённой морали (воздержание вместо гандонов) список бесконечен.

Этот пассаж одновременно говорит о вашей недалёкости (ну уж простите, что выросло - то выросло, я ни в коей мере не хочу вас оскорблять) и, возможно, духовной низости, а также о развращенности современного человека в общем плане.

Во-первых, все религии разные. Во-вторых, большинство религий не учит воздержанию. Здоровый моногамный секс служит в том числе и для продолжения рода. В-третьих, ваши "гандоны", то есть апологетика беспорядочных половых связей и есть самое главное искажение морали.

Моральные системы по своей природе консервативны. Их авторитет опирается на то что они подтвердили себя многовековым опытом. До совсем недавнего времени строгая сексуальная дисциплина была общественной неоходимостью. Современные технологии много что изменили, но моральные системы за ними не поспевают.

ЭТО Я, мораль не не поспевает за современностью, тут всё намного глубже и тоньше. "Лишь две вещи поражают меня-звездное небо надо мною и моральный закон внутри меня ." (И. Кант). Будете смеяться, но диалектикой и прагматизмом всё не объясняется.

Есть вечные вещи, которых современные технологии, вообще никак не касаются. Я соглашусь с вами, что моральный закон мутирует под гнётом технологий, но это всего лишь наносное. Накипь вечности. Основное неизменно.

[ЭТО Я]

ЭТО Я, мораль не не поспевает за современностью, тут всё намного глубже и тоньше. "Лишь две вещи поражают меня-звездное небо надо мною и моральный закон внутри меня ." (И. Кант). Будете смеяться, но диалектикой и прагматизмом всё не объясняется.

Есть вечные вещи, которых современные технологии, вообще никак не касаются. Я соглашусь с вами, что моральный закон мутирует под гнётом технологий, но это всего лишь наносное. Накипь вечности. Основное неизменно.

В отличии от нас, Кант жил до Дарвина. Поэтому, понятно почему он не находил рационального объяснения существованию врожденной моральной интуиции.

А взялась она у нас не щучьему велению, а по той же причине чо и у других социальных живтных - как эволюционная адаптация. Эволюционные адаптации приспосабливают организмы к определенной среде. В данном случае - к социальной среде в которой сформировался наш вид. Радикальные и стремительные изменения в этой среде произошли лишь в течении последних 100 лет. Биологическая эволюция работает значительно медленнее.

Но врожденные импульсы объясняют далеко не всё. Они лишь общий фундамент на котором стоят все моральные системы. Кроме того, есть и культурные надстройки которые интерпретируют и направляют эти импульсы. Иначе, моральные системы разных культур были бы не просто схожи, а почти идентичны. Эта часть моральных систем более гибка чем биологическая эволюция, но вся равно медленнее чем современный технологический прогресс.