Что бы вы будете делать если ваш сын/дочь окажется геем/лесбиянкой?

[Srg Clock]

ну в древнем риме гомосексуализм не был пороком...

Патамучта Христианство тогда только зарождалось..

[Буржуй]

Если бы там были одни Боевые Пидорасы, то Румынии бы не было. Напоминаю, что там стоял некий римский легион, который перетрахал всю округу до такой степени, что они до сих пор говорят на римском диалекте.

Химик, это ты бы "бил и лечил" ответил?

Бaевые пидары и трахали и трахаемы были....

[Буржуй]

Патамучта Христианство тогда только зарождалось..

третий век, пачти 300 лет...

[химик]

Если бы там были одни Боевые Пидорасы, то Румынии бы не было. Напоминаю, что там стоял некий римский легион, который перетрахал всю округу до такой степени, что они до сих пор говорят на римском диалекте.

Химик, это ты бы "бил и лечил" ответил?

естесно - бить правда не обязательно но лечить беспощадно и принудительно непременно!

[Malishka]

1. Что вы будете делать, если ваш сын/дочь окажется геем/лесбиянкой? (напоминаю, что многие геи скрывают своё гейство даже от родителей, т.е. вы можете внезапно узнать).
2. Какие проблемы с женитьбой геев? Чем это вас лично заденет?
3. Почему пары в браке должны иметь какми-либо бенефиты по сравнению с несостоящими в браке?
4. то же по сравнению с геями?

П.С. Понимаю, что это бесполезно просить, но прошу воздержаться от флуда на тему второй мировой, прав папуасов в новой гвинее и прочего флуда.

1. Ничего. А что можно сделать?
2. У меня никаких так как я не считаю что брак это союз между мужщиной и женщиной, поэтому если геи хотят проходить через те же трудности что и страйт пипл, типа развод, делёж имущества, кастоди и т.д. то пожалуйста
3/4. Не саффсем понятен вопрос. Голубые пары в не брака имеют тоже бенефиты

[Hallucinogen]

3/4. Не саффсем понятен вопрос. Голубые пары в не брака имеют тоже бенефиты

если речь идет об еькономических стимулах рождаемости [ if any ], то естесственно гей-парам они ни к чему

[Lilu]

Originally Posted by valevsska View Post
Потому, что считаю ето "невернвои модели" для детеи. То есть их ребенок будет думать что ето ок.. в то время как брак между однополыми + ребенок, не есть норма..

Originally Posted by Srg Clock
И что плохого, что ребёнок будет так думать? (Кстати лично я так и думаю, хотя я не гей)

P.S. Помоему мы имеем дело с целым набором устойчивых мифов.

Мы имеем дело с целым набором исторических примеров.
Когда-то уже упомянутые тут римляне упивались своей раскрепощенностью по вопросу взаимоотношений полов, посылали в тартарары семеные ценности, зато гордились красотой построеной цивилизации. А вокруг тем временем скакали всяческие галлы, гуны, саксы и прочие нынешние европейцы. Они тогда не были столь тонкими и цивилизованными. Зато были напористыми, агрессивными, голодными и очень многочисленными. И теперь именно они населяют Европу и Северную Америку, а от Римлян остались обломки когда-то красивых храмов и скутьптур.
Но сейчас настала их очередь. Сечас тоже по миру носятся толпы голодных, агрессивных и многочисленных ... :wink1: желающих себе побольше места под солнцем. Так что, увы, речь совершенно не о том. что голубые ребята - плохие люди. Но считать гомосемью нормой для белой цивилизации сейчас банально опасно. Это конечно не повод как-то гнобить голубых, но ориентир держать надо на стандартную семью, в которой дети появляются на свет естественным путем.

[High_Smily]

страшно подумать...
я бы очень расстроилась...
но любить не перестала бы наверное...
наверное начала бы себя винить в чем-нибудь...

[Srg Clock]

а если не гей пара не может родить но может усыновить им надо давать стимулы или не надо?
P.S. Есть страны где стимулы даются за нерождение второго ребёнка..

[Srg Clock]

Но считать гомосемью нормой для белой цивилизации сейчас банально опасно.

чем это опасно для белой цивилизации??