Верите ли вы в бога?

[Чикага]

Познать мир который создал бог - это не то же самое что познать бога который создал мир.

согласен. это совершенно разные категории познания. физикам позволено (не запрещено по крайней мере) ковыряться только в одной из них.

[Janych]

Большинство на форуме считают что Он есть. Притом, что я и ещё некоторые не проголосовали, т.к. недостаточно ортодоксальны для первого пункта, но кое-какие обряды чаще или реже соблюдают - т.е. между первым и вторым пунктом.
Заметил, что на подобных форумах активнее всего радикалы. Какой нибудь атеист серьёзно обижается, что люди не хотят однозначно верить, что Бога нет. А какой нибудь теист сыпит цитатами из религиозной литературы, доказывая, что Он есть и именно такой как считает его религия.

По моему, вера - это неотьемлемая часть психологии человека. Никто бы не тратил миллиарды на рекламу, если бы человек не был бы способен верить. ;)
Вставить в личную картину осмысления того как работает этот мир Бога или наклейку "наука этого пока не знает, но..." личное дело каждого человека.
Мне кажется, что большинство людей не относятся ни к радикальным приверженцам своей религии ни радикальными атеистами.

[Порyчик]

Janych, good, as always.

Я тут пересмотрел "Шоу Трумана" вчера. Не то, чтобы я его не видел, но тут как-то посмотрел совсем другими глазами. Киношка просто обалденная.

Не надо меня упрекать, что я пишу в теме про Бога о философии и кинематографе и сбиваюсь с темы. На самом деле, есть только одна тема (кроме писечек, конечно, и интимных причесок), о которой можно и должно говорить: "Как жить и умереть".

Из этой большой темы вытекает все остальное. Пересмотрите фильм, получите наслаждение.

[nefertiti]

:kos:

Primum movens (Latin), usually referred to as the First Cause in English, is a term used in the philosophical and theological cosmological argument for the existence of God, and in thinking about cosmogony, the source of the cosmos or "all-being", and spontaneous generation of life.

Aristotle's ontology
In book 12 of his Metaphysics, Aristotle used the phrase τι ὃ οὐ κινούμενον κινεῖ ("something which moves [other things] without [itself] being moved [by anything]") -- i.e., the unmoved mover. When applied in his physics, this led to the view that all natural motions are uncaused and therefore self-explanatory. Causality is linear, so causality or motion must be finally attributed to a first cause, which logically cannot itself be moved, i.e. the unmoved mover. To Aristotle the first cause is energy or energeia (in Greek) or actus (in Latin): energy causes motion. This is the foundation for the theory of actualism, a non-idealist philosophy of nature, science, logic, and mathematics. Aristotle's actualistic ontology is a denial of "potential ontology" - that Being is the first cause of the cosmos.

[OlegRed]

Если под аргументом ты имеешь в виду пропущеную букву, то болезный признается что пропустил [m] в слове [immovable].

нет, непознаваемость бога... бог, если ты есть, помоги болезному с мозгами...

[OlegRed]

А в чем тебя неандертальцы ущемили?

неандертальцы выглядели по другому, у тебя на аватаре, скорее, твой психологический портрет... маленькая медленная обезьяна... и пугливая...

[OlegRed]

Большинство на форуме считают что Он есть. Притом, что я и ещё некоторые не проголосовали, т.к. недостаточно ортодоксальны для первого пункта, но кое-какие обряды чаще или реже соблюдают - т.е. между первым и вторым пунктом.
Заметил, что на подобных форумах активнее всего радикалы. Какой нибудь атеист серьёзно обижается, что люди не хотят однозначно верить, что Бога нет. А какой нибудь теист сыпит цитатами из религиозной литературы, доказывая, что Он есть и именно такой как считает его религия.

По моему, вера - это неотьемлемая часть психологии человека. Никто бы не тратил миллиарды на рекламу, если бы человек не был бы способен верить. ;)
Вставить в личную картину осмысления того как работает этот мир Бога или наклейку "наука этого пока не знает, но..." личное дело каждого человека.
Мне кажется, что большинство людей не относятся ни к радикальным приверженцам своей религии ни радикальными атеистами.

я никому не запрещаю верить в говорящих ослов и раздвигающееся море, просто считаю подобную веру идиотической, а твои общие рассуждения о том, что "что то тама есть... наверное" я слышал уже сотни раз...

[Janych]

я никому не запрещаю верить в говорящих ослов и раздвигающееся море, просто считаю подобную веру идиотической, а твои общие рассуждения о том, что "что то тама есть... наверное" я слышал уже сотни раз...

Я кроме Библии читал кое-что по психологии, социальной психологии и примерно представляю как создавались легенды. Были времена в истории человечества, когда по другому не умели описывать окружающий мир. Интуиция играла не меньшую роль, чем в создании гипотез современными физиками. Прогуглите слово трансценденция.
Под материализм многие понимают механицизм, который остался в науке 19 века. Вы знакомы с философскими основами теории информации? С прблемами дуализма и неопределенности в квантовой физике? ...
У современного человека есть место для Бога и интерпретировать Билию зная основы современной физики, кибернетики, психологии совсем не сложно, даже интересно.

[Orca]

Просто 15 см лобной кости не способны это осмыслить:monashka5:

[Sunnatta]

Просто 15 см лобной кости не способны это осмыслить:monashka5:

что бы попытаться что-то осмыслить, нужно к "врагу" войти в тыл. т.е. будучи атеистом поработать в церкви .

в религии определенно есть какое-то здравое зерно, только мне пока ни на своем опыте ни на чужои не ясно какое. много красивых фраз, на деле сплошной самообман.

пока не встретила ни одного истинно верующего. и этоне касается говорящих ослов или поста в пасху. именно по состоянию души.. у людей в голове страхи, покаяния и просьбы о манне небесной.

где же ты где от чистого сердца подставляющий вторую щеку человек?:confused: