Мой подход к истории - такой же, как и ко всем другим наукам. В ней применяются те же методы исследования, что и в других - сбор фактического материала, изучение, классификация, сопоставление, систематизация, выделение главного и второстепенного, закономерного и случайного, устойчивых признаков и вариантов, общего и частностей. Анализ, синтез, создание гипотез и их доказательство теоретическим, экспериментальным и эмпирическим путем.
В подходе Бивора и твоем ничего этого нет - берется некоторое число разрозненных фактов, на основании которых делается некий "вывод". В науке такой подход считается вздорным, и там, где ей занимаются, и где не замешана идеология или просто меркантильные интересы, такого "исследователя" просто не пустили бы на порог.




Reply With Quote
