В США выпущена книга «Сталинские геноциды»

[Птиц]

по поводу "правдивости", как и "содержания" и "содержательности" такого плана опусов здесь уже тоже разжевывали. как правило (а в случае с российской/советской историей практически в 100% случаев) сия макулатура пишется так:

подбирается н-ное количество подобных "трудов" подобных "светил", практически все из которых и часа не провели в советских архивах

составляется "список литературы", делаются ссылки, "рыба", на которую потом "надевается" лабуда из собственных "исследований", также состоящих из анализа того, насколько то, что написал один никогда не бывавший в архивах "аффтар", подтверждается словами другого, такого же.

что касаемо исходников - в случаях, связанных с советской историей, они почти на 100% восходят к сенсационным "открытиям", сделанным Яковлевыми и Волкогоновыми еще в приснопамятные 80-е, еще при Горбачеве.

каких-то реальных архивных исследований с тех пор не проводилось - да и зачем? всегда можно накропать очередное "исследование", в основе которого ничего не лежит, кроме нескольских десятков подобных же "трудов" подобных же "специалистов".

куда проще.

[Nabludatel']

по поводу "правдивости", как и "содержания" и "содержательности" такого плана опусов здесь уже тоже разжевывали. как правило (а в случае с российской/советской историей практически в 100% случаев) сия макулатура пишется так:

подбирается н-ное количество подобных "трудов" подобных "светил", практически все из которых и часа не провели в советских архивах

составляется "список литературы", делаются ссылки, "рыба", на которую потом "надевается" лабуда из собственных "исследований", также состоящих из анализа того, насколько то, что написал один никогда не бывавший в архивах "аффтар", подтверждается словами другого, такого же.

что касаемо исходников - в случаях, связанных с советской историей, они почти на 100% восходят к сенсационным "открытиям", сделанным Яковлевыми и Волкогоновыми еще в приснопамятные 80-е, еще при Горбачеве.

каких-то реальных архивных исследований с тех пор не проводилось - да и зачем? всегда можно накропать очередное "исследование", в основе которого ничего не лежит, кроме нескольских десятков подобных же "трудов" подобных же "специалистов".

куда проще.

Нет ничего смешнее читать мнение полного дилетанта о работах профессионалов.

Я тебе, Птиц, напомню твой очередной опус по отношению к книгам Бивора, в том числе и "Сталинград"...

О его романах, написанных намного ранее печально известных "исследований" о Сталинграде и битве за Берлин - кто-нить когда-нить слышал? Не говоря уже о том, чтобы их читал? :роллеыес:

Это полный блеск...

[Screw101]

Да, совсем плохи дела.

Скоро чел будет постить свою нудную байду, даже если ему вообще перестанут отвечать.

Так и до дурдома недалеко. Помаленьку, год за годом...

It takes one to know one, ya know...

[Птиц]

Нет ничего смешнее читать мнение полного дилетанта о работах профессионалов

Ты как маленький. Я ж тебе обьяснял - все твои выплески о "дилетантах" когда речь идет не о си-плас-плас - это курам на смех.

Я же тебе не обьясняю как пишется оболочка для Нортон Коммандера.

[Nabludatel']

Ты как маленький. Я ж тебе обьяснял - все твои выплески о "дилетантах" когда речь идет не о си-плас-плас - это курам на смех.

Я же тебе не обьясняю как пишется оболочка для Нортон Коммандера.

Так ты не дилетант в истории? И можешь на уровне Бивора поговорить о Сталинградской битве?
Птиц, твои "мысли" и исследования на этом форуме в юридических вопросах, авто, экономических (помнишь про отсутствие девальвации в России?), твои познания в канализационном деле (это когда ты откровенничал о необходимости ежегодной замены водопроводных труб) и тому подобный бред ....могут только оформиться в довольно смешной и толстый "альманах опусов полного дилетанта"... и всё...

[Птиц]

можешь на уровне Бивора поговорить о Сталинградской битве?

что значит "на уровне Бивора"? на уровне человека, не видевшего в глаза ни одного подлинного документа?

заказуха тем и отличается, что пишется не по фактам. и реальных, подлинных фактов (а не списанных из "воспоминаний" Шаламова и т.д.) во всей этой псевдонаучной беллетристике нет и никогда не было.

[Nabludatel']

что значит "на уровне Бивора"? на уровне человека, не видевшего в глаза ни одного подлинного документа?

заказуха тем и отличается, что пишется не по фактам. и реальных, подлинных фактов (а не списанных из "воспоминаний" Шаламова и т.д.) во всей этой псевдонаучной беллетристике нет и никогда не было.

смешной ты, Птиц...
"'Antony Beevor's Stalingrad is a superb retelling of the saga. Beevor combines a soldier's understanding of war's realities with the narrative technique of a novelist. He has made impressive use of the German and Russian military archives - not just to uncover new evidence on the atrocities committed by both sides but also to bring out, in all its terrifying aspects, the human experience of the war by citing soldiers' letters and diaries, personal accounts and oral testimonies of civilians. This is a book that lets the reader look into the face of battle. . . Beevor's account of this savage war is a tour de force.' " (c)



Awards
Crete: The Battle and the Resistance
Runciman Prize
Stalingrad
Samuel Johnson Prize for Non-Fiction
Wolfson History Prize
Hawthornden Prize for Literature
Berlin:The Downfall 1945
Longman-History Today Trustees' Award
The Battle for Spain: The Spanish Civil War 1936-39 (Spanish Edition)
La Vanguardia Prize for Non-Fiction (c)

[Птиц]

It takes one to know one, ya know...

btw, here's a short list of оne or more monkey-brained nincompoops whose postings I choose to ignore as of late:

a) Alex 5448
b) Буржуй
c) Screw101
d) Dantik
e) Feropont
f) all of the above.

Your pick.

[Птиц]

...

не нуди - о Биворе шла речь в контексте его "сенсационной" книги и статей об изнасиловании советскими солдатами "всех немок от 8 до 80 лет".

когда он ничтоже сумняшеся написал где-то, что основная масса "фактов", изложенных им, была со слов какого-то пережившего советский плен эсэсовца - ну что скажешь. у умалишенных свои понятия об "источниках". и "очевидцах".

[Whoever]

.....

и потом, грант на работу о злодеяниях Сталина, по-моему, значительно легче получить, чем на исследование того, сколько, к примеру, заработала семья Бушей на геноциде в Ираке.

Я бы ни на то, ни на другое не дал:rofl: