В США выпущена книга «Сталинские геноциды»

[Nabludatel']

У тебя как в большинстве случаев, в ушах звучит что-то своё. Нет, это так не звучит.

ок, а как у тебя "в ушах звучит" выпуск этой книги?

[Lilu]

Птиц, по-моему, немного неточно определил, сколько времени пишут гадости о Сталине. Не три года, а скорее 56...


Не понятен фокус исследования, или не согласен с результатами?
Прочитав сталинские работы, я пришел к выводу, что этот этнический грузин был русским шовинистом, одновременно осуществляя геноцид русского, украинского, латышского, чеченского, и др. народов страны. Так что, выводы профессора правильные.

Ну. если был геноцид "русского, украинского, латышского, чеченского, и др. народов страны" (С In2HiDef), то есть получается, всех народов страны, то какой же это геноцид?

[Lilu]

ок, а как у тебя "в ушах звучит" выпуск этой книги?

Изложение материала определенной подборки с определенным фокусом.

[Nabludatel']

Изложение материала определенной подборки с определенным фокусом.

Если тебе не сложно, дай пожалуйста пример книги с изложением материала без определённой подборки и фокусом...

[Lilu]

Если тебе не сложно, дай пожалуйста пример книги с изложением материала без определённой подборки и фокусом...

Мало таких книг. И это не удивительно. Мнение что автора, который достаточно талантлив, богат и известен, чтобы писать то, о чем он хочет сам, что грантодателя, всегда субъективно. А объективность - это та идеальная составляющая, к которой надо стремиться, но которой достичь полностью невозможно, равно как и найти истину.

[Sixteen]

в википедии интересный материал. кодекс [UN] нарочно исключает уничтожение классовых групп из определения геноцида, и сделано это было в тех древних сороковых годах под влиянием лично хитрого Сталина, который вовсе не хотел
штоб его потом обвиняли в геноцидах. что никак не снимает с него обвинение в массовом убийстве, которое как мне кажется ничем не лучше чем обвинение в геноциде. поэтому я не понимаю смысла этой игры в слова.
за геноцид что, платют больше?

[Nabludatel']

Мало таких книг. И это не удивительно. Мнение что автора, который достаточно талантлив, богат и известен, чтобы писать то, о чем он хочет сам, что грантодателя, всегда субъективно. А объективность - это та идеальная составляющая, к которой надо стремиться, но которой достичь полностью невозможно, равно как и найти истину.

Ну вот видишь...Значит многообразие книг и мнений, а так же обмен мнениями может привести, если не к согласию, то по крайней мере расширит горизонты...
Поэтому любое мнение подкованного в данном предмете автора может быть интересным.
Просто смешно наблюдать, как Птиц и его коллеги моментально записывают любое мнение/книгу/статью, не совпадающую с линией партии в "заказную"....

[Lilu]

Просто смешно наблюдать, как Птиц и его коллеги моментально записывают любое мнение/книгу/статью, не совпадающую с линией партии в "заказную"....

А это опять из оперы - за Птица додумал и теперь смеюсь типа над плицем, а на самом деле над собственными придумками. Он не писал этого. Он писал, что большинство исследований в принципе является заказными.

[Dantik]

в википедии интересный материал. кодекс [UN] нарочно исключает уничтожение классовых групп из определения геноцида, и сделано это было в тех древних сороковых годах под влиянием лично хитрого Сталина, который вовсе не хотел
штоб его потом обвиняли в геноцидах. что никак не снимает с него обвинение в массовом убийстве, которое как мне кажется ничем не лучше чем обвинение в геноциде. поэтому я не понимаю смысла этой игры в слова.
за геноцид что, платют больше?

Нет, но всё остальное можно свалить на борьбу с врагами народа, политическую необходимость, военное время и восстановление страны. А геноцид это просто систематическое уничтожение определённой группы людей именно ради их уничтожения.

[Nabludatel']

в википедии интересный материал. кодекс [UN] нарочно исключает уничтожение классовых групп из определения геноцида, и сделано это было в тех древних сороковых годах под влиянием лично хитрого Сталина, который вовсе не хотел
штоб его потом обвиняли в геноцидах. что никак не снимает с него обвинение в массовом убийстве, которое как мне кажется ничем не лучше чем обвинение в геноциде. поэтому я не понимаю смысла этой игры в слова.
за геноцид что, платют больше?

В основном согласен....
Есть одна деталь. Недавно в "Экономисте" читал статью о выпуске новой книги автора, где он сравнивает Сталина и Гитлера, (как они нравились друг-другу и перенимали методы)...И там, совершенно случайно прочитал информацию, что на территориях западной Украины (Белорусии) репрессировали поляков. В аннотации говорилось о том, что мол органы шли по спискам людей, выбирая польские фамилии.
Это было что-то новое для меня. Т.е я не слышал о выборочных сталинских репрессиях на национальной основе, по крайней мере в сторону поляков.
для етого должна быть какая-то база. Потом в разговоре на ету тему с одним "подкованным" мужиком узнал, что Красная Армия получила хороших п*здюлей на Западном фронте во время Варшавской компании. Угадай от кого? Ага, от поляков. И одна из причин, почему ето произошло - неверное стратегическое решение Сталина.
Наслышав о его злопямятности - всё встало на свои места...