Зеркальный фотоаппарат до $1000

[Akela]

...

Ситуация - неповторимая - пара целутся, собака какает, идет стайка девочек-нимфеточек, и бомж на эту стайку дрочится. Собака и девочки не вошли в кадр :(((

Придется как нибудь инсценировать.

Форум в твоем распоряжении. ;)

[Милька]

Как устроен конкретно этот компакт я не знаю, я даже не знаю, какой у него видоискатель - оптический или электронный.

А почему она - альтернатива зеркальным камерам - потому что обладает практически всеми возможностями последних, и переходить с одной системы на другую должно быть просто.

не. я просто поняла так в ревью, что это тоже зеркалка. только такая.. типо компактная

из серии как сони делает. NEX 3, 5
только с несъемной линзой

[vitalysk]

не. я просто поняла так в ревью, что это тоже зеркалка. только такая.. типо компактная

из серии как сони делает. NEX 3, 5
только с несъемной линзой

Я смотрел на них в прошлые выходные. Камера мне понравилась, а линзы нет. Посмотрим, что они выпустят в следуещем году. Хотя если и мыльницу ставить в ночной портреный режим, выставлять зум на 80мм, не забывать включать фейс рекогнишен и ред ай иллиминатион, можно получить совсем неплохие результаты.

Снимок сделан fuji 31fd, которую я тащу на вечеринки:

[peterburger]

Форум в твоем распоряжении. ;)

Я уже знаю, кому бомжа играть ;)))))

По теме: на айфоне фоткать круче всего ;)))))

[Alex_3112]

не. я просто поняла так в ревью, что это тоже зеркалка. только такая.. типо компактная

из серии как сони делает. NEX 3, 5
только с несъемной линзой

Возможно, у Лейки это действительно зеркалка. Но с совсем компактным сенсором.
Sony NEX - это аппараты другого типа. Сенсор у них большой (и возможно качественный), как у зеркалок, но ни зеркала, ни призмы нет, и из-за этого камера становится компактнее и легче.

[vitalysk]

Возможно, у Лейки это действительно зеркалка. Но с совсем компактным сенсором.
Sony NEX - это аппараты другого типа. Сенсор у них большой (и возможно качественный), как у зеркалок, но ни зеркала, ни призмы нет, и из-за этого камера становится компактнее и легче.

Там все довольно-таки хорошо, кроме линз. Пока.

[Srg Clock]

Качественная линза - тяжелая и дорогая. И стоит того.
Цветопередача и четкость - недостижимы на дешевке из пластика.

Приведённая лейка кстати стоит $890. Подороже некоторых SLR.
У меня было нечто подобное, качество было офигенное. Единственное - более дешёвая линза немного давала эффект "рыбий глаз" - заметно только в городах, где есть прямоугольные коробки зданий.. на самом деле это даже выглядело как спецэффект - игзибы небоскрёбов..
По поводу линз - они все позволяют линзы-насадки (вот тут правда действительно начинается говнокачество - и с фокусом проблема и хроматические искажения..)
причём та камера не ломалась.. хотя я её имел во все дырки (пока я её не разбил урони в с боьшой высоты..) а Кэнон T1i поламался за 9 месяцев, хотя я на него дышал (и как я выяснил у Кэнонов даже у профессиональных очень много болезней - например плассмассовая микрокнопочка механически определяющая наличие вспышки это типичная болячка - забилась пыль и всё. Очистить - в сервис. У того же Кодака (совсе не профессиональная камера) это определяется электроконтактами.

[Srg Clock]

Но с совсем компактным сенсором.

чем плох компактный сенсор? я говорю, что чем компактней (не доходя до размеров где начинаются дифракционные искажения канешно), тем лучше..
1 см квадратный чем плох?

[vitalysk]

чем плох компактный сенсор? я говорю, что чем компактней (не доходя до размеров где начинаются дифракционные искажения канешно), тем лучше..
1 см квадратный чем плох?

Больше шума - ниже светочувствительность. Днем на улице разницы нет. В помещении, нужны быдут линзы с более низким Ф номером, чтоб фоткать без вспышки. Хотя в последнее время наблюдается большой прогресс в этой области.

[Srg Clock]

это миф
хотя.. може и не миф.. если с очень высокими ISO фоткать.. не знаю