Промежуточные выборы - победа здравого смысла?

[Srg Clock]

In2HiDef, я буду тебе сказачно благодарен, если ты прекратишь личные наезды и изречёшь что-либо по теме вопроса.

[RealDeal]

На самом деле разница между партиями есть, и довольно большая. Например, Репы никогда не будут строить Социализм в Америке.. )) :lol: И это естественно всем сейчас в них нравится.. :wink1: :34:

Да нет там никакой особой разницы между ними.
Ты повторяешь дешевый популисткий лозунг, который неустанно повторяют неумные консерваторы.

Покажи мне хотя бы одну фразу где демократы говорили о том, что собираются строить социализм в Америке.

Только ничего не додумывай за демократов, просто покажи мне, где именно они утверждали, что собираются строить социализм.

Болтовня все это пропагандистская. :34:

[In2HiDef]

Покажи мне хотя бы одну фразу где демократы говорили о том, что собираются строить социализм в Америке.

Только ничего не додумывай за демократов, просто покажи мне, где именно они утверждали, что собираются строить социализм.

Это не справедливый вопрос - разумеется, ни один демократ не заявлял открыто, что он будет строить социализм в течении 5 лет. Однако, есть более, чем достаточно, примеров высказываний царей, спикера, самого президента, из которых следует, что они преклоняются перед философией Мао, что им нравится тоталитаризм во власти, командная экономика с распределением доходов по указу правительства, национализация целых отраслей индустрии, правительственный контроль за здравоохранением и эвтаназией, создание вне-конституционных вооруженных формирований, и мирового правительства. По совокупности, это даже не социализм, а диктатура пролетариата и коминтерн.

[RealDeal]

Это не справедливый вопрос - разумеется, ни один демократ не заявлял открыто, что он будет строить социализм в течении 5 лет. Однако.....

Я поэтому специально и попросил выше не додумывать за демократов, а сказать в точности, где и когда именно они говорили о строительстве социализма в США.
Ты мне подтвердил, что никогда и никем из демократов это не произносилось.
Вот это я и хотел услышать.
Все остальное - это домыслы. :34:

[Bibob3d]

Так, для статистики.

В Калифорнии были выборы на пост губернатора.

Вначале лидировала женщина от республиканцев, ее оппонент, мужчина от демократов, изредка жаловался по телевизору, что она имеет больше денег.

Потом, вдруг, перестал жаловаться и занял большое количество рекламного времени, где начал во всю поливать ее как кандидата.

По результатам выборов он выиграл.

Когда сообщили затраты, то оказалось, что эта компания обошлась в 4 млрд. Женщина затратила своих 100 млн. Когда по телевизору показали окружение мужчины - это были ... догадайтесь сами.

Обама не зря приезжал накануне выборов в Калифорнию. Это голосование и Барабара Баксер - это на его содействиях.

Так что, все дело в деньгах, когда нет у населения ума.

Я кстати тоже заметил. Сначала по радио крутили только рекламу от Мег. Потом стали и от Мег, и от Джерри

[ЭТО Я]

Быдло и есть. Удивительно то, что те кто ведут себя с быдлом как с быдлом - побеждают! Т.е. быдло не хочет, чтобы с ними общались по людски, не хочет вылазить из свинарника.. :(

Если демократы считают избирателей быдлом, то неудивительно что многие избиратели не хотят за них голосовать. А как назвать избирателей голосующих за тех кто считает их быдлом?

[In2HiDef]

А как назвать избирателей голосующих за тех кто считает их быдлом?

...

In political jargon, the term useful idiot was used to describe Soviet sympathizers in Western countries. The implication is that though the person in question naïvely thinks themselves an ally of the Soviets or other ideologies, they are actually held in contempt by them, and were being cynically used.

Кстати, вот еще один термин, я думаю он применим к одному персонажу тут, которого не стану называть, дабы не переходить на личности

After the Russian Revolution of 1917, the term "fellow traveler" (Russian: попутчик, poputchik; literally: "one who travels the same path") was sometimes applied to Russian writers who accepted the revolution's ends but were not active participants. The term became famous because of Trotsky's 1924 book Literature and Revolution, in which he discussed "fellow-travelers" in Chapter 2: "The Literary 'Fellow-Travellers' of the Revolution." Trotsky wrote:

Between bourgeois art, which is wasting away either in repetitions or in silences, and the new art which is as yet unborn, there is being created a transitional art which is more or less organically connected with the Revolution, but which is not at the same time the art of the Revolution. Boris Pilnyak, Vsevolod Ivanov, Nicolai Tikhonov, the “Serapion Fraternity”, Yessenin and his group of Imagists and, to some extent, Kliuev — all of them were impossible without the Revolution, either as a group, or separately. ... They are not the artists of the proletarian Revolution, but her artist “fellow-travellers”, in the sense in which this word was used by the old Socialists. ... As regards a “fellow-traveller”, the question always comes up – how far will he go?

[Serge7]

.. По совокупности, это даже не социализм, а диктатура пролетариата и коминтерн.

Они как раз не скрывают, что строят именно это, но называют это модным словечком "Progressive Socialism" :lol: ) :34:

http://www.theconstitutionalisttoday...rnment-people/

[fduch]

Ну Химик считает так как у меня большой доход,то увелечение налога на меня принесёт казне больше денег чем если в случае оставления налога на том же уровне или уменьшении я возьму на работу 3 человек которые будут платить налоги.Он исходит из того,что мои 0.5% будут выше их сумарного.Но он почему-то не считает,что эти трое перестанут получать помощь из той же казны и таким образом казна в результате получает больше.
Так и вы в своих расчётах подсщитываете только 70-2.8=67.2 , но вы не подсчитывает,что если бы всё продолжалось по прежнему .то наша скорость (в вашем сравнении) увеличилась бы в лучшем случае до 100 если не до всех 120.Таким образом если сложить 2.8 и остановку безумного разгона будет 32.8.

все тобой сказанное называется одним словом - МУЛЬТИПЛИКАТОР на 1м курсе преподают :34:

[nyccard]

все тобой сказанное называется одним словом - МУЛЬТИПЛИКАТОР на 1м курсе преподают :34:

Я на первом курсе учил другое,но не столь важно.Важно то,что деньги оставшиеся у тех кто их заработал с большой вероятностью будут потрачены или задействованы эффективно,а попадя в "госмашину" нет.