Врачи БЕСПРЕДЕЛА!

[gorgona12]

вообще-то у клиник и в самом деле есть возможность предупредить партнёр партнёра о "проблемных пациентах". Банки так делают ведь.

Имена некоторых становятся притчей во языцах. Врачи - сообщество, и любому из них не нужны лишние проблемы. Особенно в данном, очень непростом случае.

[crazy-mike]

Имена некоторых становятся притчей во языцах. Врачи - сообщество, и любому из них не нужны лишние проблемы. Особенно в данном, очень непростом случае.

Там достаточно номер страховки занести в общую БД. В отдельную табличку - ненадёжные клиенты. В банках так давно делают ( данные о кредитной истории клиента ). Если уже страховая медицина - неизбежное зло , то клиники к этому злу всё равно приспособятся. Хотя бы для того чтобы уменьшить вероятность мошенничеств и вымогательств.
Просто у врачей кое-какие традиции ещё остались и они далеко не всегда готовы к "хищникам". Ведь больной лев не кусает ветеринара , когда тот его лечит. И больной крокодил позволяет себя лечить и не кусается.

[nyccard]

Там достаточно номер страховки занести в общую БД. В отдельную табличку - ненадёжные клиенты. В банках так давно делают ( данные о кредитной истории клиента ). Если уже страховая медицина - неизбежное зло , то клиники к этому злу всё равно приспособятся. Хотя бы для того чтобы уменьшить вероятность мошенничеств и вымогательств.
Просто у врачей кое-какие традиции ещё остались и они далеко не всегда готовы к "хищникам". Ведь больной лев не кусает ветеринара , когда тот его лечит. И больной крокодил позволяет себя лечить и не кусается.

Так то же ветеринары,а тут врачи-вредители.

[gorgona12]

Мне в принципе странна эта история. Да, что-то случилось - осложнение, где-то нарушение (допустим). Но за 3 месяца темы - где реальные результаты "расследования"? Где это "дело"? Не знаю, может все так и должно быть, не сразу.
Несколько лет назад от инсульта умер один знакомый. Неделя в реанимации. До того был летчиком, международные линии, здоровье контролировали очень четко. Но случилось...
Семья очень обеспеченная. Но никому не пришло в голову устраивать суды на тему "он был здоров".

[Маня]

Какие права?

Прелестно. Действительно, какие такие могут быть у пациента права?!

А вот какие:

Права пациента — права, реализуемые на индивидуальном, коллективном и групповом уровнях в области здравоохранения, в том числе в связи с любым медицинским вмешательством
...

Пациентам предоставляется право на медицинскую экспертизу, в том числе на экспертизу профессиональной пригодности, экспертизу временной нетрудоспособности, медико-социальную, судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую и патологоанатомическую экспертизу (включая исследование биопсийного материала).

При возникновении споров, связанных с проведением медицинской экспертизы, пациенты имеют право обратиться в соответствующий орган здравоохранения, орган исполнительной власти или суд.

Федеральный Закон "О правах пациентов"

И по какие поводы имеются для судебного разбирательства?

Если вы все еще считаете что никаких поводов нет, то вам бесполезно что-либо доказывать.

[Маня]

Мне в принципе странна эта история. Да, что-то случилось - осложнение, где-то нарушение (допустим). Но за 3 месяца темы - где реальные результаты "расследования"? Где это "дело"? Не знаю, может все так и должно быть, не сразу.
Несколько лет назад от инсульта умер один знакомый. Неделя в реанимации. До того был летчиком, международные линии, здоровье контролировали очень четко. Но случилось...
Семья очень обеспеченная. Но никому не пришло в голову устраивать суды на тему "он был здоров".

Инсульт у вашего знакомого летчика тоже случился на операционном столе?

[Маня]

Суд в основном защищает доходы адвокатов. А здоровья у пациента в результате не прибавится - это точно. Особенно если пациента будут дёргать на судебные заседания и адвокаты истца-ответчика начнут задавать вопросы. Хотя стрессовая психотерапия частично может способствовать реабилитации , но скорее всего до морга доведёт.

Ага. Продолжая логический ряд: зачем судить убийц - ведь жизнь убитому уже не вернешь.

[gorgona12]

Ага. Продолжая логический ряд: зачем судить убийц - ведь жизнь убитому уже не вернешь.

Это разные вещи.

[nyccard]

Прелестно. Действительно, какие такие могут быть у пациента права?!

А вот какие:





Если вы все еще считаете что никаких поводов нет, то вам бесполезно что-либо доказывать.

Какие?Чётко пожалуйста.

[Маня]

Это разные вещи.

Логика та же.