А та парочка, связанная с центром Мешалкина, почему-то не появляется.
Наверное, срочно изучает списки уволенных и тем самым принудительно отлучённых от кормушки сотрудников
Там ещё и железнодорожную больницу проверить надо. И "Авиценну". :grum:Вообще-то доступ к данным мог получить агент страховой компании , где была застрахована пациентка , в ходе расследования страхового случая.
Там ещё и железнодорожную больницу проверить надо. И "Авиценну". :grum:Вообще-то доступ к данным мог получить агент страховой компании , где была застрахована пациентка , в ходе расследования страхового случая.
Этот разброс и свидетельствует о том, что там не всё однозначно.
Даже 29-не маленький процент.
А 64-так просто большой;)
Елене же, кажется, 41? 105-41=64;)
Но не 80-100%, как пишут в опровержении. Разница есть? Вы разве не чувствуете их нагнетания в свою пользу?
Разброс говорит лишь о том, какой процент годового риска взять при расчетах. При 1% - 29%, при 3% - 64%.
Но не 80-100%, как пишут в опровержении. Разница есть? Вы разве не чувствуете их нагнетания в свою пользу?
Разброс говорит лишь о том, какой процент годового риска взять при расчетах. При 1% - 29%, при 3% - 64%.
Не могу с уверенностью ответить, не видя оригинала статьи на английском языке;)
Ещё раз-они на конкретную статью ссылаются.