Надо судиться?

[Товарищ]

Мою знакомую также полицейский остановил за то, что она держала в руке телефон. Она смотрела directions on GPS, и она была не в черте города, а на interstate, и машин рядом не было.
И ничего она доказать не смогла полицейскому.
Телефон был у нее в руках.

Все верно. Важен факт наличия телефона в руке, а не то что ты с ним делал. Никто не будет разбираться, текстовые сообщения или звонки, а вдруг в игры играл, так оно еще хуже.

[Serge7]

Еду сегодня домой никого не трогаю, останавливает полицейски. Он меня остановил потому что у меня в руках был телефон. Я по телефону не говорил, не писал, а просто его держал в руках и спокойно себе ехал. Когда я ему объяснил что я по телефону не говорил и что у меня в машини заводской вмонтированы спикер через блутуз он сказал, "не переживай штраф не дорогой все волиш 100$ и поинты за этот не дают так что пустяк, а не нарушение". Я конечно всё понимаю, штату нужны деньги, штраф не дорогой, ну всё равно, не приятно.

Вот я и думаю, поити что ли в суд предоставить паспорт от машины с доказательствами того что как только я сажусь в машину телефон сразу подклучяеться через блутуз. Ещё можно предоставить щет за мой телефон и показать что в это время когда меня полицески остановил я на телефоне небыл и никому ничего не писал. Незнаю получиться ли вобще это отсудить, станет ли меня судья слушать, поверит ли он мне? И самое главное, Даже если судья и послушает, даже если я и отсужу этот штраф. Я потрачу на всю эту процедуру целы день. За целы день я намного больше могу заработать чем отсужу.

Вот я и думаю, а стоит ли вобще это затевать? Может просто заплатить и фиг с ней с этой справедливостью? Что скажите?

Олеж, если из принципа, то поиграть в эту рулетку можно конечно с судом.. Деньги здесь конечно ни при чём.. :wink1:

[Sea]

А полицейскому ничего и не надо доказывать. В судах надо доказывать..

че доказывать
закон же не поменяют http://dmv.ca.gov/top_nav/top_nav_pdf_link.htm

California driving rules allow drivers to use their cell phones only by utilizing a hands-free device, allowing them to keep both hands on the steering wheel. ...

[Vinn]

че доказывать
закон же не поменяют http://dmv.ca.gov/top_nav/top_nav_pdf_link.htm

California driving rules allow drivers to use their cell phones only by utilizing a hands-free device, allowing them to keep both hands on the steering wheel. ...

надо смотреть не популяризаторские публикации, а конкретную статью Traffic Law, по которой обвиняют

[CCPC]

че доказывать

California driving rules allow drivers to use their cell phones only by utilizing a hands-free device, allowing them to keep both hands on the steering wheel. ...

Контекст намешала...
Разрешено пользоваться телефоном через девайсы,которые позволяют держать обе руки на руле..
Ничего про обязанности водить двумя руками не сказано...

[NOTaVIRGIN]

Ну вы хоть логически думайте, для того чтобе мусор увидел телефон у вас в руках, когда вы за рылем и дверь закрыта, то телефон должен находиться, как миниуум на уровне стекла, а это почти возле уха. Сказать, я драйвал и при этом просто держал неработающий телефон возле уха, это назвать судью идиотом. Телефонный бил ничего не даст, во первых, могут сказать, что у вас мог быть другой телефон. Во-вторых, не обязательно говорить, может в тот момент ты набирал номер, пытался послать смс или рассматривал ммс или старый смс. Возможность дивайса работать в блу тус или хэндс фри, не гарантирует что в тот момент именно это происходило. Сэлфоновские тикеты не отсуживаются. Прими как данное.:vesh:

[CCPC]

или рассматривал ммс

xo-xo:rolleyes:

[untamed]

Все верно. Важен факт наличия телефона в руке, а не то что ты с ним делал. Никто не будет разбираться, текстовые сообщения или звонки, а вдруг в игры играл, так оно еще хуже.

Закон надо уважать. :34:

[Шмоль]

У меня в телефоне gps, если я не знаю куда еду, ессно держу телефон в руке. Это что тоже нельзя уже? :confused:

[Serge7]

У меня в телефоне gps, если я не знаю куда еду, ессно держу телефон в руке. Это что тоже нельзя уже? :confused:

Вот, говорят, что нельзя ..