Верите ли вы в бога?

[Whoever]

в гости хочешь? приезжай !! я и чаем потом напою.

Ключ не в "потом", а "перед" чаем

[crazy-mike]

Ну так какие там схоластические построения (в двух словах)?

Ну своего рода их вариант "догматического богословия". Отрицание "догмата о троице" , отрицание "догмата о бессмертии души" , "Откровение святого Иоанна" как "программный документ". И т.д. Фокусы с отделением "овец" от "козлищ" (Избранные, Большая Отара , Другие Овцы). Обзор миссионерской деятельности с цифрами из самых настоящих статистических отчётов ( сколько человек приняло рещение , отметило "день воспоминания о смерти Христа" и т.д. ). При этом способ подачи материала как бы "бухгалтерский".
Кроме того есть - введение в очередную "вспышку божественного света" ( ну - вот сравнительно недавно им запретили отмечать свои дни рождения :grum: ) - очередная истина , отрытая "старшим братьям". Там много всякого. :grum:

[Sunnatta]

Ключ не в "потом", а "перед" чаем

а ты думаешь я тебя зову что бы чаи гонять? :confused:
не.. чай нужно будет ещё отработать .:grum:

[Nina Goshi]

А по каким критериям ты отличаешь науку от ненауки и почему психология в них не вписывается?

повторяемость результата уже назвали?

психология всё же не наука

[crazy-mike]

повторяемость результата уже назвали?

психология всё же не наука

Почему? - в психологии как раз повторяемость то ли результата , то ли отсутствия результата наблюдается. :grum:

[ЭТО Я]

повторяемость результата уже назвали?

психология всё же не наука

Вы с предментом сколько-нибудь знакомы? Вся психология стоит на экспериментах с повторяемыми результатами. Начиная с собак Павлова.

[crazy-mike]

Начиная с собак Павлова.

Рефлектология , вообще говоря , не является собственно психологией. Кстати - Павлов считается физиологом , а совсем не "психологом". В 1920е существал даже концепт "реактология". :wink1: С "синтетическими науками" всегда всё запутано. Все согласны с тем , что между психологией и психиатрией существует разница - только вот когда начинают эту разницу обсуждать , то начинается путаница. Тем более , что гештальт-психологию можно считать разновидностью психотерапии. Я уже даже уже о когнитивной психологии не всоминаю или тем более о так называемой "соционике". :grum:

[Nina Goshi]

Почему? - в психологии как раз повторяемость то ли результата , то ли отсутствия результата наблюдается. :грум:

вот именно, все 'науки', которые изучают человека в человеке имеют лишь данные о повидении, которые не связываются во что-то целое, это потому, что íзучение или постижение возможно только тех уровней развития, которые под нами, а свой собственный уровень нет, чтобы его изучить нужно над ним подняться

[Nina Goshi]

Вы с предментом сколько-нибудь знакомы? Вся психология стоит на экспериментах с повторяемыми результатами. Начиная с собак Павлова.

абсолютно не знакома
мне только порассуждать, если честно...

[crazy-mike]

вот именно, все 'науки', которые изучают человека в человеке имеют лишь данные о поведении, которые не связываются во что-то целое, это потому, что íзучение или постижение возможно только тех уровней развития, которые под нами, а свой собственный уровень нет, чтобы его изучить нужно над ним подняться

Коллега Бухус Скиннер вот попробовал...- Лучше не надо. :grum:
Психология скорее является совокупностью синтетических "прикладных наук" (ремесленных "навыков"). Но тем не менее совсем не "лже..".