Кровная месть - ваше мнение

[Srg Clock]

Абстрактно: В общем бывают ситуации в жизни, когда происходят невосполнимые потери по вине нехороших людей. Например пьяный водила сбивает родственника. Или малоквалифицированный врач убивает друга на операционном столе.
И закон даёт им очень малый срок, если вообще даёт.
Что делать в таких случаях? Как восстановить справедливость?
Оправдана ли кровная месть в подобных ситуациях? Или это дикость и глупость?

[edik]

Абстрактно: В общем бывают ситуации в жизни, когда происходят невосполнимые потери по вине нехороших людей. Например пьяный водила сбивает родственника. Или малоквалифицированный врач убивает друга на операционном столе.
И закон даёт им очень малый срок, если вообще даёт.
Что делать в таких случаях? Как восстановить справедливость?
Оправдана ли кровная месть в подобных ситуациях? Или это дикость и глупость?

В вышеназванных ситуациях - нет. Потому что не преднамеренно. А вообще, кровная месть - это единственная месть, которая "работает" и с которой считаются. Поэтому мусульман боятся - они режут не только того, кто, по их мнению виноват, но и его семью. У нас есть чему поучиться...

[zvizda]

В описанных ситуациях - дикость и глупость.

[IKIKO]

Или это дикость и глупость?

Вот на этот вопрос я отвечать не буду, потому что это может-быть использовано против меня в суде :lol:

[IKIKO]

В вышеназванных ситуациях - нет. Потому что не преднамеренно. А вообще, кровная месть - это единственная месть, которая "работает" и с которой считаются. Поэтому мусульман боятся - они режут не только того, кто, по их мнению виноват, но и его семью. У нас есть чему поучиться...

Сицилийцы, хорваты или корсиканцы католики, а сербы православные, однако их также побаиваются;-)
Это смотря в какой традиции Эдик: непреднамеренное убийство в рамках некоторых традиций наказывается "мощнее", чем умышленное.

[IKIKO]

В описанных ситуациях - дикость и глупость.

На счет врача склонен согласиться, а на счет пьяного водилы это вопрос.

[zvizda]

Сицилийцы, хорваты или корсиканцы католики, а сербы православные, однако их также побаиваются;-)
Это смотря в какой традиции Эдик: непреднамеренное убийство в рамках некоторых традиций наказывается "мощнее", чем умышленное.

Почему? Нелогично, имхо.

[zvizda]

На счет врача склонен согласиться, а на счет пьяного водилы это вопрос.

Не знаю, не уверена.. Мне всё ж кажется, что главное - интенции.

[IKIKO]

Почему? Нелогично, имхо.

Логика она же пляшет от разной базовой личности и разных культур.

Если смотреть в наши степи (или горы), то бросаются в глаза некоторые принципиальные отличия местного "обычного права" от "европейского континентального права" и "англосаксонского права", а также шариата, но это отдельная песня, поэтому оставлю его за скобками:
- не имеют значения или имеют мало, часто исчезающе мало, то что так важно на Западе: речь о мотивах - они вообще мало кого волнуют и являются "личным делом" агента;
- наоборот, имеет первостепенное значение сила нанесенного оскорбления потерпевшему.

В рамках последнего рассматривается масса нюансов, причем величина нанесенного убытка в деньгах конечно имеет большое значение, но и тут со своими фишками: оскорбительность проникновения в дом выше, чем оскорбительность проникновения в салон машины, а вот вооруженное ограбление менее оскорбительно для потерпевшего, чем если его ограбили "голыми руками" (что прямо противоречит "западной" логике и логике УК РФ, к примеру) и пр., т.е. убыток может-быть одинаков, а вот спрос разным.

По этой логике непреднамеренное убийство человека пьяным водителем машины более тяжкое преступление по своей оскорбительности, чем преднамеренное, потому что оно "более неуважительное" по отношению к жертве, что-ли, как-то так.

[IKIKO]

Не знаю, не уверена.. Мне всё ж кажется, что главное - интенции.

Вот видишь: в этом разница в подходах.
В некоторых культурах они не важны вообще - важно деяние и обстоятельства его свершения - как раз об этом написал выше.