информированное согласие в россии необходимо с 199 какого-то года (то ли 6, то ли 8 )
дело даже не в согласии
а в том, требовалась ли ей операция вообще
и если нет, то кто бы это ни писал,
разбирательство необходимо.
Даже если при участии недоброжелателей кривошапкина
если у того все бумажка к бумажке сложено, на все есть объяснение,
то судить просто за лопнувший сосуд, как трагическое стечение обстоятельств, никто его не будет
сторонникам прогресса в медицине - в *** такой прогресс
почему из всех существующих методик и препаратов была выбрана не самая, насколько я понимаю, распространенная и эффективная?
у них там эпидемия мальформаций в новосибирске? от всего остального уже вылечили?
Да возможно, что и был нарушен закон.
Вопрос, однако-были ли в России прецеденты наказания за нарушение именно "порядка дачи согласия"?:rolleyes:
П.С. "Наказание" врачей в Америке связано с тем, что их доход относительно велик, и практика-страхуется на случай ошибок. В России-лично с Кривошапкина взять, скорее всего, ничего, кроме пресловутых "соболей жены";)
Вотыменна. Кто бы это ни писал. Потому что искалеченная ни за что ни про что женщина существует, сын ее, несовершеннолетний Константин, существует, помощи им в их беде никто оказывать не собирался. Остальное - лирика. А то разговор плавно сместился в сторону обсуждения (и осуждения) личности потерпевших, таксказать.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|