Sukhoi Superjet-100 представят на авиасалоне Ле Бурже-2009

[wlass]

Золтан больше не смог сбить ни один "стэлс". Сразу же после того, как альянс потерял этот самолет, командование приняло меры по предотвращению подобных ситуаций. F-117 больше не летали в одиночестве - их сопровождали истребители, вооруженные ракетами HARM (наводящимися по сигналу радара). Самолеты стали менять маршруты полета, и устроить "засаду" на них сербы больше не смогли...

Потому что больше не стал применять свое "визуальное наблюдение"?
Нет, просто С75 не отвечает современным требованиям, и попался тот Ф117 из-за своего разгильдяйства. Ну, не из-за своего, может быть. Стали работать по уставу - перестали падать от С75.
И "визуальное наведение" здесь совсем ни причем, не смеши народ

[Kadet]

Лично для тебя
"...Сразу же после того, как альянс потерял этот самолет, командование приняло меры по предотвращению подобных ситуаций. Ф-117 больше не летали в одиночестве - их сопровождали истребители, вооруженные ракетами ХАРМ..." (ц)

Так что давай, Кадет, организуй сеть слухачей и конных гонцов!

Чета я не прочитал про "визуальное наведение" - наверное, страшный секрет?
К тому же, ты там чуточку раньше, рассказывал, что эта машина (Ф-117) - она как бы сокращает число самолетов и летчиков, необходимых для выполнения задачи - а тут вон оно как - и истребители сопровождения, и, скорее всего, самолет ДРЛО, и самолет РЭБ.... Какое же это сокращение? Чета ты сам себе противоречишь...

[In2HiDef]

Чета я не прочитал про "визуальное наведение" - наверное, страшный секрет?
К тому же, ты там чуточку раньше, рассказывал, что эта машина (Ф-117) - она как бы сокращает число самолетов и летчиков, необходимых для выполнения задачи - а тут вон оно как - и истребители сопровождения, и, скорее всего, самолет ДРЛО, и самолет РЭБ.... Какое же это сокращение? Чета ты сам себе противоречишь...

Во 1х, зачем придираться к слову "визуальный", если действительно присутствовал самый примитивный аспект - расчет ракеты приготовился к радарному наведению с предельно близкой дистанции, будучи предупрежденными лазутчиками? Гонишь волны, впустую. Не предупреди их какой-то слухач, до сих пор наводили бы по радару и попали болгарскому ишаку в задницу.

Во 2х, любая тактическая воздушная операция американских ВВС сопровождается самолетами ДРЛО и РЭБ, а в последнее время -БПЛА. Ф117 действительно использует меньше поддержки, чем Ф18, например.

[Kadet]

Во 1х, зачем придираться к слову "визуальный", если действительно присутствовал самый примитивный аспект - расчет ракеты приготовился к радарному наведению с предельно близкой дистанции, будучи предупрежденными лазутчиками? Гонишь волны, впустую. Не предупреди их какой-то слухач, до сих пор наводили бы по радару и попали болгарскому ишаку в задницу.

Во 2х, любая тактическая воздушная операция американских ВВС сопровождается самолетами ДРЛО и РЭБ, а в последнее время -БПЛА. Ф117 действительно использует меньше поддержки, чем Ф18, например.

Так ты вроде говорил о "незаметности" Ф-117 для радаров? Что оказалось, на проверку - полной фигней, если даже древний комплекс С-75 смог его не только увидеть, но и сбить. ( а погожая тактика применялась еще во Вьетнаме - и весьма успешно).
Ну а во вторых, имея такое преимущество в силах и средствах - ну и нафик было клепать дорогие и не особо успешные Ф-117? ( вопрос эффективности ты можешь выяснитьс помощью Гугла).

[wlass]

Во 1х, зачем придираться к слову "визуальный", если действительно присутствовал самый примитивный аспект - расчет ракеты приготовился к радарному наведению с предельно близкой дистанции, будучи предупрежденными лазутчиками? Гонишь волны, впустую. Не предупреди их какой-то слухач, до сих пор наводили бы по радару и попали болгарскому ишаку в задницу.

Во 2х, любая тактическая воздушная операция американских ВВС сопровождается самолетами ДРЛО и РЭБ, а в последнее время -БПЛА. Ф117 действительно использует меньше поддержки, чем Ф18, например.

Здесь другое примечательно. Оказывается, этот "стелс" обнаруживается какими-то лазутчиками. Какой же он стелс?
А если серьезно, то просто меньшая площадь отражения у него, вот и все. И газетная шумиха, поднятая вокруг его незаметности, не отличается от "интервью югославского полковника".

[In2HiDef]

Так ты вроде говорил о "незаметности" Ф-117 для радаров? Что оказалось, на проверку - полной фигней, если даже древний комплекс С-75 смог его не только увидеть, но и сбить. ( а погожая тактика применялась еще во Вьетнаме - и весьма успешно).
Ну а во вторых, имея такое преимущество в силах и средствах - ну и нафик было клепать дорогие и не особо успешные Ф-117? ( вопрос эффективности ты можешь выяснитьс помощью Гугла).

Another day, another point off Kadet's IQ!
Он не незаметный, а малозаметный. Зачем? Ты плохо читал таблицу о соотношении потерь с ущербом противнику в Ираке. Ф117 далеко позади оставил Ф16, Ф18, Торнадо, Ф111.

Небольшая поправка - не С75, а С125. Впрочем, теоретически, самолет можно сбить и из Калаша. Зачем строить новую технику вообще тогда?

Твои речи подобны упрекам австралийского аборигена инженеру Боинга, мол 1й какой замечательный бумеранг выточил, а 2й -даже самолет не целиком делает. Думаю, до аборигена не дойдет, пока в массовом порядке бумерагнги не встретятся с продукцией Боинга.

Здесь другое примечательно. Оказывается, этот "стелс" обнаруживается какими-то лазутчиками. Какой же он стелс?
А если серьезно, то просто меньшая площадь отражения у него, вот и все. И газетная шумиха, поднятая вокруг его незаметности, не отличается от "интервью югославского полковника".

Тем не менее, ваши идут по тем же идиотским ступеням в разработке бессмысленной малозаметной авиации. Вашим легче, по причинам шпионажа и плагиата интеллектуальной собственности, но все же...Бабло не жалко?

[Kadet]

Анотхер даы, анотхер поинт офф Кадетьс ИЭ!
Он не незаметный, а малозаметный. Зачем? Ты плохо читал таблицу о соотношении потерь с ущербом противнику в Ираке. Ф117 далеко позади оставил Ф16, Ф18, Торнадо, Ф111.

Небольшая поправка - не С75, а С125. Впрочем, теоретически, самолет можно сбить и из Калаша. Зачем строить новую технику вообще тогда?

Твои речи подобны упрекам австралийского аборигена инженеру Боинга, мол 1й какой замечательный бумеранг выточил, а 2й -даже самолет не целиком делает. Думаю, до аборигена не дойдет, пока в массовом порядке бумерагнги не встретятся с продукцией Боинга.


Тем не менее, ваши идут по тем же идиотским ступеням в разработке бессмысленной малозаметной авиации. Вашим легче, по причинам шпионажа и плагиата интеллектуальной собственности, но все же...Бабло не жалко?

Ты о своем IQ переживай....
Таблицу из википедии? Не, я такие данные не воспринимаю за сер'eзный источник.
Под бумерангами ты имеешь ввиду продукцию Лохид Мартин? Когда она встретится с нормальной ПВО?

[In2HiDef]

Ты о своем IQ переживай....
Таблицу из википедии? Не, я такие данные не воспринимаю за сер'eзный источник.
Под бумерангами ты имеешь ввиду продукцию Лохид Мартин? Когда она встретится с нормальной ПВО?

Во 1х, я не переживаю о твоем [IQ], а смеюсь над ним.

Если продукция Локхид Мартин ассоциируется у тебя с бумерангами, то...видно твой [IQ] худеет больше, чем на пойнт за день. Сожалею.

А у кого нормальная ПВО, интересно, на кого это ты загадочно намекаешь.

[wlass]

Тем не менее, ваши идут по тем же идиотским ступеням в разработке бессмысленной малозаметной авиации. Вашим легче, по причинам шпионажа и плагиата интеллектуальной собственности, но все же...Бабло не жалко?

Почему бессмысленной? Все верно делают, стараются уменьшить площадь отражения объектов, т.е. уровень отраженного сигнала. Это в свою очередь уменьшает дистанцию обнаружения объектов. Вообще-то там дистанция обнаружения пропорциональна корню четвертой степени от площади отражения. Т.е. чтобы уменьшить дистанцию в два раза, нужно уменьшить площадь отражения в 16 раз. Смысла и правда маловато.
Именно поэтому "заметные" Ф15 Ф16 у вас в случае, не дай Бог, серьезной заварухи будут выпускаться крупными сериями, а Ф117, Ф22, Ф35 - единичными экземплярами для точечных операций.

[In2HiDef]