Каин и Абел'

[Srg Clock]

То, что пишу о деяниях Христа – это те факты, которые записаны людьми.

Не факты, а сказки. Или россказни.

То, что показал Иисус - это реалии, некоторые из которых людям никогда не достичь в своих познаниях. Например, как если бы он в то время сел на самолет (железную птицу) и полетел.

Ээ.. скорее иллюзии или более правильное слово - галлюцинации.

Лучше, если нет понятия о предмете, не встревать.

О, вот это дело! Давайте закроем рты всем, кто с нами не согласен. Очень по Христиански (и по Иудейски, чтобы никого не обидеть)

[abc]

Не факты, а сказки. Или россказни.
Ээ.. скорее иллюзии или более правильное слово - галлюцинации.
О, вот это дело! Давайте закроем рты всем, кто с нами не согласен. Очень по Христиански (и по Иудейски, чтобы никого не обидеть)

1 - Не факты, а сказки. Или россказни.

Продолжая ваши послутаты - истории, кроме той, которую вы помните - все басни.
Так что, о чем вообще разговор.

2 - Ээ.. скорее иллюзии или более правильное слово - галлюцинации.

От недостатка знаний, можно писать о чем угодно. Например, как если бы в то время, разговаривали по-мобильнику с Цезарем. Никто бы, скажем, в 1800 также не верил.

3 - Давайте закроем рты всем, кто с нами не согласен

Неверно, просто надо говорить о деле, не переходя на личности, оскорбления итд.

[Ласка]

По моему мой ответ более чем однозначен. Каин был зол, бога существующего только в его воображении убить нельзя и он спроецировал агрессию на близкого человека.
Очень типично, откройте любой учебник по психологии.
Мало того, потом Каин ещё "говорил" с богом. :grum:
Т.е. у него как минимум были галлюцинации. Похоже на шизофрению. Диагностировать конечно же невозможно, т.к. никакой другой информации о Каине нет..

Каин не был зол, но он и не покорился как Эвель. Я думаю он предполагал, что его жертвоприношение не будет принято, потому что он не раскаивался в поступке своих родителей, и жертвоприношение его не было чистосердечным.


На вопрос Бога "Где Эвель?" Каин ответил " Я не знаю. Разве я сторож своему брату?"

Мне кажется, этот ответ звучит больше как упрёк, чем раскаянее в убийстве. Каин даёт понять Богу, что он отвественный за людей, за их деяния, поэтому не должен был создавать предпосылки для их грехов и ошибок. В данном случае, возможно он осуждает Бога и за то, что в эдемовском саду росли запретные плоды. Ведь если бы их там не было и предпосылки для греха бы не было.

[Srg Clock]

Мне понравилось наказание Каина - получил фактически бессмертность, перетрахал тысячи женщин, наплодил целые племена..
Прочтя эту историю можно сделать вывод: убивай и получишь полную благодать. Я серьёзно. Иудейская мораль, хоть стой, хоть падай..

[Ласка]

Мне понравилось наказание Каина - получил фактически бессмертность, перетрахал тысячи женщин, наплодил целые племена..
Прочтя эту историю можно сделать вывод: убивай и получишь полную благодать. Я серьёзно. Иудейская мораль, хоть стой, хоть падай..

Возможно он не был наказан, как вам бы хотелось, именно потому, что его (Каина) тоже можно было понять? Т.е. были предпосылки для убийства. Он, конечно, виновен, что стоя перед выбором - убить или смириться, он выбрал " убить" за это и был наказан в 7-ом колене.

Ксати в Торе так же говорится о переселении душ. Потомок Каина увидел огормное животное в лесу, и убив его понял что на самом деле убил Каина.
Так что просматривается связь с Хиндуизмом, если внимательно вчитываться:kos:

[abc]

Мне понравилось наказание Каина - получил фактически бессмертность, перетрахал тысячи женщин, наплодил целые племена..
Прочтя эту историю можно сделать вывод: убивай и получишь полную благодать. Я серьёзно. Иудейская мораль, хоть стой, хоть падай..

Если писать о том, что кто-то не понимает Бога, когда, например, Каин не был, скажем, убит. Это понятно.

Если писать о том, что, скажем, кто-то не понимает почему Бог оставил только Ноя с семьей, а потом сделал радугу, чтобы больше не стирать людей с лица Земли. Это понятно.

Только не надо брать на себя роль судьи в том, что не по разуму. Это главное.

Так как, когда пишу, что через 20 лет откроют планету Джанаф внутри Земли из другого измерения, то это не понятно.

Куда уж лезть в осуждение деяний Бога.

Надо делать то, что написано в заповедях. Это для нас, людей было написано, чтобы могли понять.

[Ласка]

Если писать о том, что, скажем, кто-то не понимает почему Бог оставил только Ноя с семьей, а потом сделал радугу, чтобы больше не стирать людей с лица Земли. Это понятно.

Только не надо брать на себя роль судьи в том, что не по разуму. Это главное.

Мы рассуждаем, а не осуждаем, потому что нас " создали по образу и подобию высшего разума, а не мартышки":nail:

Кстати Б.г не осудил Каина, он его даже не наказал. Он сказал, что "ныне проклят ты от земли которая отверзла уста свои принять кровь брата".

Одухотворение земли, способной проклять - это тоже сродни к Хиндуизму/Буддизму :kos:

[Ласка]

Пардон, ответила.

А искусство ли это? Может это яд? Опиум?

Не знаю, мне нравится. Makes me think.

[Srg Clock]

Только не надо брать на себя роль судьи в том, что не по разуму. Это главное.

Так как, когда пишу, что через 20 лет откроют планету Джанаф внутри Земли из другого измерения, то это не понятно.

Надо делать то, что написано в заповедях. Это для нас, людей было написано, чтобы могли понять.

Cогласен про судей. Т.е. только учёные физики могут оценить вашу гипотезу о планете Джанаф. У меня есть подозрение, что это гипотеза несостоятельна.
Надо делать то, что соответствует логике и современным понятиям о морали. Библейские заповеди это не более чем записанная мораль двухтысячелетней давности. Я против забивания камнями за богохульство и секс вне брака. Так что не надо делать то что написанно в заповедях - в тюрму попадёте.

Мы рассуждаем, а не осуждаем, потому что нас " создали по образу и подобию высшего разума, а не мартышки":nail:

Кстати Б.г не осудил Каина, он его даже не наказал. Он сказал, что "ныне проклят ты от земли которая отверзла уста свои принять кровь брата".

Согласно науке мы произошли (эволюционировали) от приматов общего предка человека и мартышек. Гипотеза о создании не имеет никаких доказательств. Впрочем я могу понять, что сравнение с мартышками у некоторых необразованных людей может вызвать обиду.

Проклятие это не осуждение? 8O Словами играете.. Ну что ж..

[Ласка]

Согласно науке мы произошли (эволюционировали) от приматов общего предка человека и мартышек. Гипотеза о создании не имеет никаких доказательств. Впрочем я могу понять, что сравнение с мартышками у некоторых необразованных людей может вызвать обиду.

Проклятие это не осуждение? 8O Словами играете.. Ну что ж..

Kстати среди учёныx нeмало верующих. Ибо только учёные знают, что на самом деле, они ничего не знают, и все "гипотезы" - это ничтожные потуги по сравнению с неизвестным и неизученным.