Sukhoi Superjet-100 представят на авиасалоне Ле Бурже-2009

[In2HiDef]

Так расскажешь?

Задай мне конкретный вопрос.

[Kadet]

Задай мне конкретный вопрос.

Задаю: Ф-117 - отличный самолет? Дай свою характеристику с цыфрами.

[abc]

Я согласен. даже наоборот, я читаю что полезно знать какие решения задач применялись в старину, когда лампы были в ходу.

Полагаю, что в некоторых сегоднящних разработках на выходе используются лампы.

Это связано с тем, что скорее всего и сегодня нет полупроводниковых устройств, которые могут выдержать прохождение довольно больших токов.

[марик - камарик]

Полагаю, что в некоторых сегоднящних разработках на выходе используются лампы.

Abc, как я уже сказал, лампы используются сегодня в США:

АМ радио(они хорошо подходят по свойствам хоть и можно их заменить)
звуковые усилители(просто потомучто нравится)

Больше нигде

Это связано с тем, что скорее всего и сегодня нет полупроводниковых устройств, которые могут выдержать прохождение довольно больших токов.

Лампа действительно может больше тока пропускать, но это потомучто она размером значительно больше. Я могу сделать дигитальный прибор который будет больше тока пропускать. Тут дело лишь в охлаждении.

[abc]

...Лампа действительно может больше тока пропускать, но это потомучто она размером значительно больше. Я могу сделать дигитальный прибор который будет больше тока пропускать. Тут дело лишь в охлаждении.

Не знаю, что означает дигитальный прибор.

Но уверен, что ограничения полупроводниковых приборов: тиристоров итд, даже с большими радиаторами, не могут превзойти параметры ламп.

Это может использоваться, например, в энергетике, скажем, релейной защите, где лампам вряд ли еще есть замена.

[crazy-mike]

а калькулятором каждый дурак воспользуется

Не каждый. Там куча фокусов с ошибками округления есть. :grum:

[марик - камарик]

[wlass]

Понятия не имею как на английский технический язык перевести: "задрать спад".

а как в английском техническом звучит "уменьшить длительность фронта импульса"? или "длительность спада импульса"?

[wlass]

Зря, Смешно на Марика все время нападает.
Конечно, понимаю, что МИФИ и МФТИ – это серьезные институты, но говорить надо о деле независимо от уровня институтов. Если, конечно, есть что сказать.
На сколько понимаю, то “задрать спад” относится к АФЧ характеристике, в терминах которой это означает уменьшить затухание при ее спаде или при уменьшении амплитуды.

Вообще это оч. дикий жаргон. На самом деле те прибабахнутые лаборанты имели в виду "уменьшить длительность спада импульса".

[In2HiDef]

Задаю: Ф-117 - отличный самолет? Дай свою характеристику с цыфрами.

For example, in their April 1991 post-Desert Storm testimony to the
Congress, Gens. Horner and Glosson testified that 8 F-117s, needing
the support of only 2 tankers, could achieve the same results as a
package of 16 LGB-capable, nonstealth bombers that required 39
support aircraft or 32 non-LGB capable, nonstealth bombers that
required 43 support aircraft.\29 The Air Force depicted this
comparison in its congressional testimony with the graphic reproduced
as figure II.4.\30

Desert Storm Aircraft Casualty Rates

Total Total Aircraft casualty
Aircraft casualties strikes rate per strike
-------------------------- ---------- ---------- ------------------
F-117 0 1,788 0
F-111F 3 2,802 0.0011
F-15E 2 2,124 0.0009
A-6E 8 2,617 0.0031
O/A-10 20 8,640\a 0.0023
F-16 7 11,698 0.0006
F/A-18 10 4,551 0.0022
B-52 5 1,706 0.0029
GR-1 10 1,317 0.0076
================================================== ====================
Total 65\b 37,243 0.0017

Я хочу напомнить, что Ф117 списаны после 30 лет службы. Т.е., в твоей стране еще даже Миг29 и Су27 не было в частях, когда первые невидимки стали поступать в ВВС США.