Израиль - гнездо международного терроризма

[марик - камарик]

Только надо знать, что за Иисуса евреи несут ответственность.

Вообще-то, не припомню чтоб такое в новом завете было сказанно. Иисус сказанно царь иудейский. Иисус умер за грехи людей значит в первую очередь евреев. Тоесть, какие грехи были у евреев до христа прощены? Какбы, это дело наше внутреннее. если евреи и несут ответственность, то перед своим царем, а не перед славянским народом, например.

Иисус (тот - который из New Testament, а не Иисус Навин :grum: ) - это совсем не Эммануил. Иисус (реальный) скорее всего не был даже собственно евреем. :wink1:

Иисус реальный исторический персонаж. Он был евреем.

При этом мне одно время хотелось понять что конкретно с ним произошло и поэтому я читал ктувим чтоб разобраться что там произошло. Поэтому у меня есть свое историческое толкование никек не навязанное, хоть за достоверность ручаться нельзя.

[crazy-mike]

Иисус реальный исторический персонаж. Он был евреем.
При этом мне одно время хотелось понять что конкретно с ним произошло и поэтому я читал ктувим чтоб разобраться что там произошло. Поэтому у меня есть свое историческое толкование никек не навязанное, хоть за достоверность ручаться нельзя.

Там за достоверность ни одного исторического толкования ручаться нельзя. Но по тому , что о нём написано - это МКБ-10 F2 (и даже скорее "параноидальная шизофрения"). Как за это вообще хоть кто-то может нести ответственность?

[марик - камарик]

Там за достоверность ни одного исторического толкования ручаться нельзя. Но по тому , что о нём написано - это МКБ-10 F2 (и даже скорее "параноидальная шизофрения"). Как за это вообще хоть кто-то может нести ответственность?

Майк, если на то пошло, то за существование всех исторических фигур ручаться нельзя. Мы узнаем о нашей истории из исторических документов. Я говорю что Иисус на столько же реальный персонаж на сколько реальный Юрий Цезарь.

История Иисуса мне точь в точь напоминает историю Мартина Лютера(не путать с мартин Лютер Кинг) с некоторыми небольшими отличиями:
1. Мартин Лютер небыл созжен/распят по счастливой случайности
2. Мартин Лютер небыл незаконнорожденным.
3. Христианская церковь не считает его царем иудейским(ну кроме лютеранской церкви).

[Emelia]

Иисус реальный исторический персонаж. Он был евреем.
.

Если Иисус еврей, то и Бог тоже еврей, а, следовательно, евреи "были" до сотворения мира.

[Alik Bahshi]

Мои ссылки на БОГа связаны с тем, что написано в Талмуде, Библии.

Это подтверждают события последующей нашей жизни.

Если такие простые данные изначально не понятны, то действительно, БОГа не трогайте.

Вы переводите речь в широкий набор всевозможных бездоказательных постулатов. Мы говорили о конкретном предмете. Единственный разумный вывод из нашего спора - не ссылаться на Бога ни мне и не Вам, тем более, как Вы сами сказали, нам его не понять. Так и не стоит ссылаться на непонятное.

[марик - камарик]

Если Иисус еврей, то и Бог тоже еврей, а, следовательно, евреи "были" до сотворения мира.

1. еврейство передается по матери
2. Так как я вообще не религиозный, то естественно не верю в существование бога, а следовательно в непорочное зачатие.
3. У Марии был муж. Утверждение о том что она была девственницей нельзя объяснить никакими вразумительными доводами кроме того что первые христиане на столько ей преклонялись что допустили такое литературное преувеличение.
4. Библия переводилась с арамита(кстати, переводилась она людьми, а не богом). Вы оригинал читали(на арамите) или только знаете перевод на русский перевода на латынь? если вы оригинала не читали, то значит вы никогда не читали библию и даже никогда не говорили с человеком читавшим его.

[crazy-mike]

[марик - камарик]

Я его даже с Доном Кингом не спутаю. :grum:
Я просто о том , что за психическое заболевание одного фанатика народ не может нести ответственность. Ну а Мартин Лютер по сравнению с "харизматиком" по имени Жан Кальвин даже ещё и вполне симпатичным пациентом был. А всякие там британские диссентеры - вообще сплошные "настоящие буйные".

Ты считаешь? Я лично его очень уважаю Мартина Лютера по-человечески. Ты его манифест читал? Написанно толково, не фанатиком, а ученым сочувствующим простым людям.

[crazy-mike]

Ты считаешь? Я лично его очень уважаю Мартина Лютера по-человечески. Ты его манифест читал? Написанно толково, не фанатиком, а ученым сочувствующим простым людям.

А что его сторонники потом вытворяли? :wink1:

[марик - камарик]

А что его сторонники потом вытворяли? :wink1:

Нет, ну как так можно? Причем здесь Мартин Лютер? Ты историю почитай лучше. Я не считаю что он за это ответственность несет. Его сторонники других методов не знали. Их сотни лет на кострах жгли, убивали да оббирали.