По каким признакам отценивать женщину?

[марик - камарик]

и с женщиной понятно: запросы, юмор, сиськи.

я вот не понимаю что хорошего в сильно больших сиськах -- два здоровенных уха висят. Вообще сиськи это второстепенное. Запросы на первом месте не в тему.

[марик - камарик]

Не, далеко не так. Дура надаедает доволно быстро. Вместо такой интереснее иметь сабаку.

Не понимаю что значит дура - не дура. Что в твоем определении умная женщина?

В моем вот если женщина не умеет простые диференциал;ные уравнения решать, то глуповата. Нет, я все понимаю, ей может быть юриспруденция больше точных наук нравится, но математика - царица всех наук. Как женщина может не уметь решать диференциальные уравнения и считать себя умной? я этого не понимаю. Но всетаки с женщиной которая не может проинтегрировать простое уровнение по частям всеравно можно прожить счастливую жизнь.

Какбы не знаю что вы там имеете ввиду под "умной женщиной". Это второстепенно

[Амазонка]

Не, ну я не понял! При чем тут интеграл и ум женщины?!!!!! (надулась)

[Buddy]

Вот интеересно как понять что женщина стоящая? Вот с мужчиной понятно: деньги, юмор, член. А с женщиной не тоже самое? В смысле, кроме члена? А тогда как, допустим женщина не в состоянии заработать себе денежку. Тогда как понять что она стоящая женщина?

Возможно, дело в умении делать борщи?

Возможно, в анальном сексе?

В красоте? Красота довольно стандартна.

Женщины, если вы считаете что вы умны, основанно ли ваше мнение на чем-либо? Скажим, на колличестве запатентованных вами открытий?

Женщины, а как вы сами считаете, что делает женщину достойной?

Здесь пишим гид о том как выбирать женщину.

Главное чтобы самой себе нравиться :leader:

[марик - камарик]

Не, ну я не понял! При чем тут интеграл и ум женщины?!!!!! (надулась)

Intelligence is an umbrella term describing a property of the mind including related abilities, such as the capacities for abstract thought, understanding, communication, reasoning, learning, learning from past experiences, planning, and problem solving.

В то время как все эти понятия относятся к разным наукам, концепты их моделируются математически.

[Амазонка]

Intelligence is an umbrella term describing a property of the mind including related abilities, such as the capacities for abstract thought, understanding, communication, reasoning, learning, learning from past experiences, planning, and problem solving.

В то время как все эти понятия относятся к разным наукам, концепты их моделируются математически.

Если эти способности человеческого разума не смоделировать математически, они потеряют свою силу и перестанут существовать?
Или иначе задам вопрос: человек обладающий всеми этими качествами, но не пытающийся обьяснить их математическим уравнением перестает быть человеком умным и становится резко неумным?

[марик - камарик]

Если эти способности человеческого разума не смоделировать математически, они потеряют свою силу и перестанут существовать?
Или иначе задам вопрос: человек обладающий всеми этими качествами, но не пытающийся обьяснить их математическим уравнением перестает быть человеком умным и становится резко неумным?

Такой аргумент обычно приводят люди не владеющие способностями к математике.

Твой вопрос поставлен неправильно. Ты заранее утверждаешь что человек владеет этими качествами в полной мере. Мой ответ на это: человек может владеть этими качествами в какой-то мере, но не в полной если он не может смоделировать процесс, если он не может доказать математически(а значит логически) свои знания в области.

Я считаю что владение математикой не является абсолютным показателем ума, но из всех наук эта наука какраз самая приближенная к абсолютному показателю.

[Амазонка]

Такой аргумент обычно приводят люди не владеющие.......

Я не понимаю зачем начинать свой аргумент с обвинения оппонента в его полной несостоятельности, а потом пускаться в утомительные обьяснения? :shy:

....... человек может владеть этими качествами в какой-то мере, но не в полной если он не может смоделировать процесс, если он не может доказать математически(а значит логически) свои знания в области.

........

Обьясни мне пожалуйста как можно математически доказать свое умение, например, к абстрактному мышлению?

Давай предположим, что человек не обладает каким-либо одним или несколькими из качеств:

capacities for abstract thought, understanding, communication, reasoning, learning, learning from past experiences, planning, and problem solving

(это определение ты привел)

К примеру, у него слабые комуникативные способности и абсолютное неумение планировать, но он умеет решать интегральные уравнения. Как ты определишь, он умнее того, кто всеми этими качествами обладает, но способностями к математике не владеет или нет?

[марик - камарик]

Я не понимаю зачем начинать свой аргумент с обвинения оппонента в его полной несостоятельности, а потом пускаться в утомительные обьяснения? :shy:


Обьясни мне пожалуйста как можно математически доказать свое умение, например, к абстрактному мышлению?

Давай предположим, что человек не обладает каким-либо одним или несколькими из качеств:
(это определение ты привел)

К примеру, у него слабые комуникативные способности и абсолютное неумение планировать, но он умеет решать интегральные уравнения. Как ты определишь, он умнее того, кто всеми этими качествами обладает, но способностями к математике не владеет или нет?

Я какраз тебя не обвинял ни в чем. Я просто сказал что обычно...

Доказать умение сложно, хотя его можно продемонстрировать(математически)

Если цххеловек умеет решать интегральные уравнения, но планировать не умеет значит он не достаточно разбирается в математике. Математически можно смоделировать календарь и каждое из дел и посчитать как распределить эти дела в календаре так чтоб все дела были сделанны в минимальный срок. Простенькая математическая задача. Теперь, это все сделать можно без знания математики, но не так абсолютно и эффектно как со знанием. Математик может, например, спланировать, а потом докать что невозможно другое более оптуимальное решение значит что в отдельно тобой приведенном примере математик всегда будет превошодить не математика.

[Амазонка]

...... Математик может, например, спланировать, а потом докать что невозможно другое более оптуимальное решение значит что в отдельно тобой приведенном примере математик всегда будет превошодить не математика.

Т.е. математик может доказать, что 2х2=5?
Т.е. ум заключается в том, чтоб эффектно доказать другому, что он дурак?
Я правильно уловила твою мысль? :27: