Мир без России

[crazy-mike]

Так что функция не зависит от генов засиляющих эту территорию.

Где здесь "гены"? :grum:
Если помнишь - то "древнерусская государственность" была всегда довольно "странной" и как бы "нетипичной". Рабовладения практически не было. Феодализм очень сильно отличался от "европейского". Свои "князья" совсем не были похожи на их аналогов у "германцев" (включая франков) или викингов. Даже так называемая "феодальная раздробленность" на Руси была "раздел имущества между родственниками". Небольшое исключение - Новгород и Псков. Но поскольку эти города умудрились входить даже в Ганзу , то их логичнее считать "германскими". Если бы их не было - то средневековая история была бы "логичной" (кто-то продвигался бы "nach Osten", кто-то "к последнему морю" и т.д. ). :grum:
А так - чёрти-что и бантик в косичке у какого-то из "сварожичей". Были ведь и браки между представителями половецких и русских княжеских родов. Ну а половцы - часть одной великой Дешт-и-Кипчак от Алтая до Днепра. :grum:
Самое прикольное - что половцы так и не образовали своей собственной "империи". Хотя их ханы основали династию в Персии и частично в Хорезме.
:27:
А тема как раз о том - что было бы если бы вообще не появилось восточнославянское государство с соответствующими последствиями.
Мы уже попробовали рассмотреть один из "вероятных вариантов" - остготы отбились от гуннов и не убежали "на запад" и "юго-запад".
Второй вариант "как у Фармера" - предки индейцев хлынули бы "на запад" , а не через "Берингию". Просто первый вариант - "логичнее".
Второй - если следовать Льву Гумилёву , то из-за климатических изменений в Восточной Сибири "предкам индейцев" нужно было уходить хоть куда-то. Вопрос - почему "на северо-восток"? Там ведь холодно - возле Оймякона ведь и -60C бывает. И коней там по дороге кормить нечем. Хотя монгольские лошадки и ветки деревьев ели.