Похоже "старику Батурину" кирдык...

[borispetrov]

Поинтересуйся - сколько "выходцев с Украины" живут на Дальнем Востоке.
(именно живут в результате кучи разных программ переселения ещё в СССР)
:tong:

Обалдел нахрен, ни один гад не хочет кричать "Не вмерла сукраина"! Видимо кацапы постарались

[Экспортёр]

Обалдел нахрен, ни один гад не хочет кричать "Не вмерла сукраина"! Видимо кацапы постарались

Щаз кто то лопатой получит по е*алу. Ага! Да! Прямо лопатой и прямо по пЫке!

[RealDeal]

При Попове такого размаха быть не могло - система сложилась уже позже.
Помнишь всякие истории с "Якиманкой", где был запущен пилот по приватизации недвижимости и пр? - После этого тему качать и начали, а до этого...
К тому-же остатки прав муниципалитетов и Думы ликвидировали только к концу 1993 г и именно с этого времени мэр и К смогли ПО-НАСТОЯЩЕМУ начать делать деньги, а не клевать по зернышку.

На счет "хозяйственных дарований" Лужкова... если честно, до сих пор не могу понять в чем они "выдающиеся" - бюджет Москвы сравнялся бюджетом Нью-Йорка, так, на минуточку (при том что рабская таджикская рабсила здесь нааамного обходится дешевле, чем негры NY). Я не могу сравнивать работу городских служб - в NY не жил, но некоторые могут - утверждают что в Москве полная х... в сравнении.
Заложенные же при нем градостроительные решения уже не исправить - они еще десятилетия и поколения будут душить город (вот это я могу заявить со всей ответственностью :lol.
Нет, не фэн я Юрий Михайловича, и не из-за бизнеса его с женушкой (вся элита у нас на системе кормления - клевать Лужка с Батуриной и забыть о прочих было-бы странно), а как раз за его некомпетентность как мэра.
Очень жаль что при нем похерили "горбачевский" генплан и пр.

Возможно вам там виднее на месте.
В отношении Лужкова я все же не согласен. Я считаю что, он был лучший градоначальник Москвы за последние десятилетия Москвы.
Другое дело, что он не смог удержаться от соблазна прикарманить столицу, положив ее без стеснений в сумочку своей жены.

Причин его свержения, на мой взгляд, несколько.
1. Пересидел. Сколько ему 74? Может пора?
Он просто приелся людям.

2. Москва стала слишком крупным бизнесом чтобы не зацепить взгляд Путина.
Думаю, что это время для ВВП поставить на Москву своего человека.
По мне так это будет Шойгу.
Мне видится, что это человек Путина.

Кстати, в отношении самого Путина. Почти не сомневаюсь, что он опять станет президентом в 2012.
Даю 99.9%.

Между прочим, я думаю, что переизбрание его будет больше плюс для России, чем минус.
Чем больше анализирую в голове новейшую историю России, тем больше прихожу к выводу, что такой стране всегда нужна жесткая рука.
Это отчетливо показал период демократии Ельцина, который привел почти к полному развалу страны.

В общем, если сложить плюсы и минусы для России пребывания Путина у власти, я склоняюсь к тому, что при их взаимозачете - Путин скорее плюс для страны, нежели минус.

Примерно то же самое я бы сказал про Лужкова.

[Чикага]

Возможно вам там виднее на месте.
В отношении Лужкова я все же не согласен. Я считаю что, он был лучший градоначальник Москвы за последние десятилетия Москвы.
Другое дело, что он не смог удержаться от соблазна прикарманить столицу, положив ее без стеснений в сумочку своей жены.

Причин его свержения, на мой взгляд, несколько.
1. Пересидел. Сколько ему 74? Может пора?
Он просто приелся людям.

2. Москва стала слишком крупным бизнесом чтобы не зацепить взгляд Путина.
Думаю, что это время для ВВП поставить на Москву своего человека.
По мне так это будет Шойгу.
Мне видится, что это человек Путина.

Кстати, в отношении самого Путина. Почти не сомневаюсь, что он опять станет президентом в 2012.
Даю 99.9%.

Между прочим, я думаю, что переизбрание его будет больше плюс для России, чем минус.
Чем больше анализирую в голове новейшую историю России, тем больше прихожу к выводу, что такой стране всегда нужна жесткая рука.
Это отчетливо показал период демократии Ельцина, который привел почти к полному развалу страны.

В общем, если сложить плюсы и минусы для России пребывания Путина у власти, я склоняюсь к тому, что при их взаимозачете - Путин скорее плюс для страны, нежели минус.

Примерно то же самое я бы сказал про Лужкова.

оба два минусы. ельцин конечно был слаб как политик, но он дал возможность развиваться альтернативам. путин к этому не склонен, что ни есть хорошо для россии.

[Чикага]

минус путина в том что он рванул на внешние параметры позабыв о внутренних. история же учит сильное государство сильно прежде всего своей внутренней стабильностью.
\америка, германия, япония и тд...

[noodles]

минус путина в том что он рванул на внешние параметры позабыв о внутренних. история же учит сильное государство сильно прежде всего своей внутренней стабильностью.
\америка, германия, япония и тд...

Ничего, у него 12 лет президентства впереди - научится...

[Чикага]

Ничего, у него 12 лет президентства впереди - научится...

я думаю поздно уже. императорский синдром уже...

[Бегемот]

оба два минусы. ельцин конечно был слаб как политик, но он дал возможность развиваться альтернативам. путин к этому не склонен, что ни есть хорошо для россии.

а ему последнее и ни к чему, так же проще управлять, это раз.
а два, ему уже давно сказали все, и о внешней политике, и о экономике, за это собственно и сидят.

[noodles]

а ему последнее и ни к чему, так же проще управлять, это раз.
а два, ему уже давно сказали все, и о внешней политике, и о экономике, за это собственно и сидят.

абсолютно точные и верные слова

[Чикага]

а ему последнее и ни к чему, так же проще управлять, это раз.
а два, ему уже давно сказали все, и о внешней политике, и о экономике, за это собственно и сидят.

что то я уважаемый не пойму. ты за россию или за путина?