Поздравляю, демократы американские, и все к ним примкнувшие!

[In2HiDef]

Да, забывается русский язык в иммиграции. Я и не мог подумать, что употребление слова "фантазии" в смысле - "Вы это придумали?" Вы посчитаете оскорбительным для себя.
СССР и США никогда не воевали между собой, поэтому судить о средствах, используемых в этой войне, Вы можете только в своих предположениях(тьфу, чуть не сказал в фантазиях)
Я плохо понимаю Ваши мысли, поэтому не поленюсь переспросить. Какой факт я не признаю? Надеюсь, Вы понимаете смысл этого слова, когда пишите?
Еще раз прошу Вас не переходить на личные оскорбления.

Я могу приводить бессчетное число фактов, спецификаций ядерных устройств и средств их доставки с обеих сторон, обнародованые списки целей, и все равно вы не примете это к сведению. Тем не менее, вот мои тезисы
- соблюдение Гаагской конвенции в войне со стороной, которая нарушает оную -аморально по отношению к своей армии и своему народу. Такую войну следует, если это возможно, прекратить
- Если же это невозможно, следует прислушаться к генералу К.ЛеМею [If you kill enough of them, they stop fighting(c)]

Война затянуться не могла. Отсутствие у Японии материальных ресурсов быстро поставило бы ее на колени.

Кадет, у кого больше материальных ресурсов - у Японии, или у Чечни? Ваши уже поставили Ичкерийский эмират на колени? Бу-га-га!

[Kadet]

......


Кадет, у кого больше материальных ресурсов - у Японии, или у Чечни? Ваши уже поставили Ичкерийский эмират на колени? Бу-га-га!

А ваши?

[ЭТО Я]

Это правильно сказал.
Предположим на минуту, что Германия создала атомную бомбу раньше и сбросила парочку на какие-нибудь европейские города, а затем проиграла войну. Назвали бы эти бомбардировки бесчеловечными и судили бы виновных в этих бомбардировуах немецких руководителей в Нюрнберге?

Конечно, но это ни о чем не говорит. Нюренберг - не эталон правосудия, а бессовестный фарс.

[STYLE]

Если бы СССР окончатеьно, бесповоротно и безнадежно поставило немцев на колени путем ядерных бомбардировок, то массовые изнасилования им бы наверное не потребовались.
А если тебе не нравится "зверство" как описание испепеления городов вместе с их жителями, то можешь использовать другое слово. Наш спор завязался вокрум моего ответ "Да, и желательно живьём" на вопрос "Если джихад против Америки объявит племя каннибалов - должны ли мы тоже начать кушать своих врагов?". Если вместо ятого я скажу: "Нет, их следует сжигать живьём", суть не изменится.

Сжигать кого? Воинов? Деревни с женщинами и детьми? Или всех вместе?
Согласись, от этого суть меняется.

[STYLE]

Конечно, но это ни о чем не говорит. Нюренберг - не эталон правосудия, а бессовестный фарс.

Про Нюрберг это к слову. Достаточно, что Вы признаете эти бомбардировки бесчеловечными.

[ЭТО Я]

Сколько кораблей ( авианосцев, крейсеров) построила Япония в 1945 году? А самолетов? А летчиков где брать? Ну и так далее... Даже в войне с Россией, не смотря на успешные действия ( Порт Артур, Цусима), мирные переговоры предложила Япония... Почему, интересно?
П.С. И в сравнении с ресурсами США, СССР - где там ресурсы Японии?

А как обстоят дела с кораблестроением у афганцев? Чечню Видеокамера тоже упомнил кстати.

[Kadet]

А как обстоят дела с кораблестроением у афганцев? Чечню Видеокамера тоже упомнил кстати.

Перевод стрелок не отвечает на заданный вопрос и не опровергает сказанное мною. Впрочем, такая тактика тоже бывает успешной.

[In2HiDef]

Наш спор завязался вокрум моего ответ "Да, и желательно живьём" на вопрос "Если джихад против Америки объявит племя каннибалов - должны ли мы тоже начать кушать своих врагов?". Если вместо ятого я скажу: "Нет, их следует сжигать живьём", суть не изменится.

Сомалийские пираты достаточно близкий реальный пример к твоей гипотезе. Должны ли мы подплыть/подлететь к их берегам на современной технике и совершить зверства с недосягаемой для Ак47 дистанции? Или морская пехота должны сражаться на одном уровне с ними -босиком и со ржавым мачете в руках?

Далее, по твоему примеру, я сильно возражал бы против поедания американскими силами в афганистане душманов, жареных, печеных ли, с гарниром -неважно, против и все. В то же время, я приветствую использование термобарических боеприпасов (сжигание заживо, то есть). Опять же, был бы против сжигания душманов заживо с помощью вязанок хвороста, только термобрические бомбы. Объясни мне противоречие в моей логике.

А где же твоя ссылка об американских солдатах насилующих женщин во Вьетнаме?
Ведь об это этом еще Керри (кандидат в Президенты) много раз и много лет говорил.
Да и в Ираке...
Или ты подбираешь свои ссылки очень избирательно, и строго односторонне?

Видимо, Керри имел в виду единичные случаи, которые все были наказаны жестче, чем наказывает гражданский закон. Я же имел в виду миллионы изнасилованых немок, из обидчиков которых ответили единицы.

[In2HiDef]

А ваши?

А как Устав Караульной Службы предписывает отвечать на поставленный вопрос?

Конечно, но это ни о чем не говорит. Нюренберг - не эталон правосудия, а бессовестный фарс.

Какой исход ты бы предпочел видеть?

Сжигать кого? Воинов? Деревни с женщинами и детьми? Или всех вместе?
Согласись, от этого суть меняется.

В примитивных обществах, особенно мусульманских, солдат отличается от мирного жителя только тем, повернулся ли американец лицом или спиной.

[Kadet]

А как Устав Караульной Службы предписывает отвечать на поставленный вопрос?

О! Понеслася....