Поздравляю, демократы американские, и все к ним примкнувшие!

[ЭТО Я]

Японцы после "батанского марша смерти", и биологических опытов на американцах, китайцах и филиппинцах потеряли человеческий облик в глазах американцев.

В том то и дело что не потеряли. Окинава ударила по боевому духу американцев - как на фронте так и в тылу.

И вполне справедливо.
Но, в данном случае, применение атомной бомбы объективно сохранило жизни -как японские, так и американские.

Если ты говоришь что враги вынудили американцев на зверские тактики, то ты со мной соглашаешся. А одновременно уситеть на стуле "не было зверств" и на стуле "зверства достались им по делу" у тебя не получится.

[In2HiDef]

Это от куда такая информация? Вы это где-то прочли или Ваши фантазии, что ядерное оружие направлено на мирное население?
В Гаагском соглашении «О правилах и обычаях ведения наземной войны», среди прочего, говорится, что «право воюющих сторон выбирать средства поражения противника подлежит ограничению» (Статья 22). В Статье 23 запрещается «использовать оружие, снаряды и материалы, причиняющие чрезмерные страдания». Статья 25 запрещает бомбардировки незащищённых городов и деревень. Статья 26 вменяет в обязанность атакующей стороне перед началом бомбардировки предупредить власти атакуемого города. Статья 26 запрещает бомбардировки культовых сооружений, объектов культуры и искусства, госпиталей и мест нахождения раненых. Я не говорю о запрете на применения ядерного оружия сейчас. Или для Вас это пустые слова?

Пожалуйста, объясните, на кого направлено ядерное оружие? Какая статья Гаагской конвенции декларирует чудной термин [Mutually Assured Destruction]?

Поделитесь вашим пониманием, как происходит пуск ракет с подлодки, капитан и старпом вместе обзванивают власти атакуемого города, и все такое. Мне интересно.

Если вам не хватит информации, проконсультируйтесь с Кадетом -он просто кладезь всевозможной информации.

[STYLE]

В том то и дело что не потеряли. Окинава ударила по боевому духу американцев - как на фронте так и в тылу.

Если ты говоришь что враги вынудили американцев на зверские тактики, то ты со мной соглашаешся. А одновременно уситеть на стуле "не было зверств" и на стуле "зверства достались им по делу" у тебя не получится.

Это правильно сказал.
Предположим на минуту, что Германия создала атомную бомбу раньше и сбросила парочку на какие-нибудь европейские города, а затем проиграла войну. Назвали бы эти бомбардировки бесчеловечными и судили бы виновных в этих бомбардировуах немецких руководителей в Нюрнберге?

[In2HiDef]

В том то и дело что не потеряли. Окинава ударила по боевому духу американцев - как на фронте так и в тылу.

Если ты говоришь что враги вынудили американцев на зверские тактики, то ты со мной соглашаешся. А одновременно уситеть на стуле "не было зверств" и на стуле "зверства достались им по делу" у тебя не получится.

Я не согласен с термином зверские. Японии была объявлена тотальная война. В конце концов, главное сохранить жизни своих солдат, а не противника. Особенно, если речь идет о непримиримом враге и угрозе существования Америки, которую страны Оси определенно представляли.

Неуместность термина "зверства" понятна, если посмотреть на окончание военных действий - США начинает кормить население, отстраивать города, вкладывать деньги в экономику побежденного. Япония устраивала марш смерти, Германия - Бабий Яр, Красная Армия -массовое изнасилование. Констраст очевиден.

[In2HiDef]

Это правильно сказал.
Предположим на минуту, что Германия создала атомную бомбу раньше и сбросила парочку на какие-нибудь европейские города, а затем проиграла войну. Назвали бы эти бомбардировки бесчеловечными и судили бы виновных в этих бомбардировуах немецких руководителей в Нюрнберге?

Не надо предполагать. Немцких руководителей судили за использование Фау 1 и 2 против Лондона.

[STYLE]

Пожалуйста, объясните, на кого направлено ядерное оружие? Какая статья Гаагской конвенции декларирует чудной термин [Mutually Assured Destruction]?

Поделитесь вашим пониманием, как происходит пуск ракет с подлодки, капитан и старпом вместе обзванивают власти атакуемого города, и все такое. Мне интересно.

Если вам не хватит информации, проконсультируйтесь с Кадетом -он просто кладезь всевозможной информации.

Ядерное оружие существует как сдерживающий фактор. А ваши фантазии потрудитесь объяснять сами.

Это не я придумал. Так написано в конвенции.

Сегодня что-то Вы рано перешли на личности. И двух постов не выдержали :grum:

[RealDeal]

Красная Армия - массовое изнасилование.

Расскажи мне подробнее, об этом?
Можешь обосновать, или это так, просто для пустого, но крепкого словца?

[Kadet]

Не надо предполагать. Немцких руководителей судили за использование Фау 1 и 2 против Лондона.

А че тогда не судили английских руководителей за бомбардировку Дрездена? А американских - за Токио? Хиросиму?

[Kadet]

Расскажи мне подробнее, об этом?
Можешь обосновать, или это так, просто для пустого, но крепкого словца?

Поклонник Гебельса обосновать не сможет.

[STYLE]

Я не согласен с термином зверские. Японии была объявлена тотальная война. В конце концов, главное сохранить жизни своих солдат, а не противника. Особенно, если речь идет о непримиримом враге и угрозе существования Америки, которую страны Оси определенно представляли.

Неуместность термина "зверства" понятна, если посмотреть на окончание военных действий - США начинает кормить население, отстраивать города, вкладывать деньги в экономику побежденного. Япония устраивала марш смерти, Германия - Бабий Яр, Красная Армия -массовое изнасилование. Констраст очевиден.

Прям розовые очки на глазах :rofl: