Поздравляю, демократы американские, и все к ним примкнувшие!

[In2HiDef]

Ядерное оружие существует как сдерживающий фактор. А ваши фантазии потрудитесь объяснять сами.

Это не я придумал. Так написано в конвенции.

Сегодня что-то Вы рано перешли на личности. И двух постов не выдержали :grum:

Давайте не будем о переходе на личности - вы ведь сразу упомянули "мои фантазии", или это не считается? Фантазии, батенька, у вас. Вы оторваны от физической реальности, которая, увы, выходит за рамки Гаагской Конвенции. Разумеется, США подчиняется правилам Гаагской и Женевской конвенции, когда воюет беспилотниками с ишаками, но средства войны построенные для борьбы с, например, Советской Россией, никак в рамки конвенции не вписываются. На что СССР отвечал взаимностью. Почему вы не можете признать этот факт - вопрос открытый, возможно медицинского или фармакологического характера.

[In2HiDef]

Расскажи мне подробнее, об этом?
Можешь обосновать, или это так, просто для пустого, но крепкого словца?

Red Army troops raped even Russian women as they freed them from camps

А че тогда не судили английских руководителей за бомбардировку Дрездена? А американских - за Токио? Хиросиму?

Как только Путин, Волошин, и др. сядут на скамью в Гааге за стертые с лица земли залпами Градов чеченские аулы и города

Поклонник Гебельса обосновать не сможет.

Табаки, Табаки...:rolleyes:

[ЭТО Я]

Токио и Дрезден, как уже было упомянуто, были разрушены в результате обычных бомбардировок.

Ну и что? Какая разница?

А теперь вернемся к основному - зачем было бомбить Хиросиму и Нагасаки? Если бы их не бомбили, могла ли война затянуться хотя бы до конца 1945 года?

Могла. На Окинаве японцы продемонстрировали что за свои острова японцы будут драться до последнего и при отсуплении будут вырезать собственное гражданское население. В обществе где многое зависит от боевого духа и от мнения избирателий, вести подобную войну за тредевять земель невозможно. У СССР таких проблем не было, но не понятно было ли желание.

[Kadet]

Ред Армы троопс рапед евен Руссиан щомен ас тхеы фреед тхем фром цампс

О! Перепев старой сказки от Бивора. Поздравляю!

Как только Путин, Волошин, и др. сядут на скамью в Гааге за стертые с лица земли залпами Градов чеченские аулы и города

А что было раньше?

Табаки, Табаки...:роллеыес:

Че, мультик посмотрел? Или свое имячко вспомнил? Так не кричи так громко - его и так все знают.

[STYLE]

Давайте не будем о переходе на личности - вы ведь сразу упомянули "мои фантазии", или это не считается? Фантазии, батенька, у вас. Вы оторваны от физической реальности, которая, увы, выходит за рамки Гаагской Конвенции. Разумеется, США подчиняется правилам Гаагской и Женевской конвенции, когда воюет беспилотниками с ишаками, но средства войны построенные для борьбы с, например, Советской Россией, никак в рамки конвенции не вписываются. На что СССР отвечал взаимностью. Почему вы не можете признать этот факт - вопрос открытый, возможно медицинского или фармакологического характера.

Да, забывается русский язык в иммиграции. Я и не мог подумать, что употребление слова "фантазии" в смысле - "Вы это придумали?" Вы посчитаете оскорбительным для себя.
СССР и США никогда не воевали между собой, поэтому судить о средствах, используемых в этой войне, Вы можете только в своих предположениях(тьфу, чуть не сказал в фантазиях)
Я плохо понимаю Ваши мысли, поэтому не поленюсь переспросить. Какой факт я не признаю? Надеюсь, Вы понимаете смысл этого слова, когда пишите?
Еще раз прошу Вас не переходить на личные оскорбления.

[Kadet]

Ну и что? Какая разница?

Могла. На Окинаве японцы продемонстрировали что за свои острова японцы будут драться до последнего и при отсуплении будут вырезать собственное гражданское население. В обществе где многое зависит от боевого духа и от мнения избирателий, вести подобную войну за тредевять земель невозможно. У СССР таких проблем не было, но не понятно было ли желание.

Война затянуться не могла. Отсутствие у Японии материальных ресурсов быстро поставило бы ее на колени.

[ЭТО Я]

Я не согласен с термином зверские. Японии была объявлена тотальная война. В конце концов, главное сохранить жизни своих солдат, а не противника. Особенно, если речь идет о непримиримом враге и угрозе существования Америки, которую страны Оси определенно представляли.

Неуместность термина "зверства" понятна, если посмотреть на окончание военных действий - США начинает кормить население, отстраивать города, вкладывать деньги в экономику побежденного. Япония устраивала марш смерти, Германия - Бабий Яр, Красная Армия -массовое изнасилование. Констраст очевиден.

Если бы СССР окончатеьно, бесповоротно и безнадежно поставило немцев на колени путем ядерных бомбардировок, то массовые изнасилования им бы наверное не потребовались.
А если тебе не нравится "зверство" как описание испепеления городов вместе с их жителями, то можешь использовать другое слово. Наш спор завязался вокрум моего ответ "Да, и желательно живьём" на вопрос "Если джихад против Америки объявит племя каннибалов - должны ли мы тоже начать кушать своих врагов?". Если вместо ятого я скажу: "Нет, их следует сжигать живьём", суть не изменится.

[ЭТО Я]

Война затянуться не могла. Отсутствие у Японии материальных ресурсов быстро поставило бы ее на колени.

Ни фига. Даже в 45-м японцы раполагали большими ресурсами чем афганцы или сомалийцы.

[RealDeal]

Red Army troops raped even Russian women as they freed them from camps

А где же твоя ссылка об американских солдатах насилующих женщин во Вьетнаме?
Ведь об это этом еще Керри (кандидат в Президенты) много раз и много лет говорил.
Да и в Ираке...
Или ты подбираешь свои ссылки очень избирательно, и строго односторонне?

[Kadet]

Ни фига. Даже в 45-м японцы раполагали большими ресурсами чем афганцы или сомалийцы.

Сколько кораблей ( авианосцев, крейсеров) построила Япония в 1945 году? А самолетов? А летчиков где брать? Ну и так далее... Даже в войне с Россией, не смотря на успешные действия ( Порт Артур, Цусима), мирные переговоры предложила Япония... Почему, интересно?
П.С. И в сравнении с ресурсами США, СССР - где там ресурсы Японии?