Врачи БЕСПРЕДЕЛА!

[Konstantin16]

Инквизитор скажите если сделана экспериментальная операция без согласия пациента на испытания то как эта операция трактуется по законам США.

[ciao]

как можно доказать что она что то устно выражала? помоему никак

ей никак не надо это доказывать, достаточно просто сказать.
это врачу надо доказывать, что она этого не говорила, тоесть предъявить письменное согласие
согласие двухнедельной давности не считается согласием

[Инквизитор]

С США это является нарушением закона - врач будет лишен лицензии и помимо попадания на бабки может попасть в тюрьму (зависит от кейса). Я тебе уже писал раньше что информационное согласие должно быть подписанно в течении нескольких часов до операции...

[Konstantin16]

Спасибо Инквизитор. А у нас в России отбирать нечего(лицензии) и врачей несадят потому что нет законов. Вот одно время увлекался историей и анализирую до 1917 в Царской России было многое правильно а после 1917(Революция)...Кто был никем тот станет всем.......?

[Konstantin16]

Технологию по эмболизации мозга притащил американский профессор http://novosibirsk.rfn.ru/region/rne...3411&iid=35029

а наши кинулись эту технологию осваивать на людях и планировали сделать таких операций 50 штук-а ведь мальформация очень редкая патология-интересно где бы они набрали столько людей?

[Konstantin16]

Инквизитор скажите а в Америке плановые операции тоже делают по ночам? Ведь маму начали оперировать в 20.25 а закончили в 02.20.

[Инквизитор]

Да делают... Операцию делают в зависимости от освобождаемости операционной, т.е. практически может быть расписание на 24 часа, хотя обычно ограничиваются 18ю...

[Konstantin16]

Спасибо Инквизитор -понятно. Тогда другой вопрос они такие операции неделали а почему они такие риски нестрахуют. Ведь в действительности прооперировали(поучились) искалечили и выставили за дверь. А Кривошапкин сказал что квота на лечение закончилась-забирайте домой или платите за реабилитацию, никаких гарантий от государства-значит государство провоцирует поощряя недобросовестных докторов отрабатывать госзаказы. И еще Инквизитор ответьте на такие операции должна регистрироваться-Технология? Ведь это самый высокий класс риска высокотехнологичной медицины-звучит громко а на самом деле у мамы РИСК разрыва до операции был всего 2-4% за всю ее жизнь а сама операция этот риск увеличивает в десятки раз и зачем такая медицина. Я понимаю когда у людей больше нет выхода -замучали эпилепсии, сильные головные боли -но это не наш случай-да собственно вовсе и неслучай а просто некоторые люди зарываються на фоне нашего беззакония и таким-зеленый свет. А надобы таких докторов в тюрьму.

[Инквизитор]

Костя, вы должны понять одну вещь - из каких бы соображений Кривошапкин не подталкивал вашу маму на операцию, он не хотел ей навредить. Не расчитал риск - да, следовал своим меркантильным соображениям - 100%, но такого исхода операции он не хотел. Современные технологии в медицинe подразумевают риск, он не всегда оправдан (я знаю что это звучит цинично), но разница между Россией и Америкой в том что у нас за неоправданный риск врач чаще всего попадает на деньги (немаленькие), в тюрьму - почти никогда (почти невозможно доказать что врач хотел нанести больному осознанный вред). Вы должны смириться с фактом того что с вашей мамой случилась жизненная несправедливость, но время вспять не повернешь... Вам нужно искать пути для возможного получения финансовой компенсации за неоправданный риск, и реабилитировать вашу маму по мере возможностей... Удачи.

[Konstantin16]

Уважаемый Инквизитор я очень четко понимаю действительность и кроме понимания я это испытываю каждый день и почти бесполезно бороться с эскулапами которых поддерживает Государство своим несовершенством Законов. и небольшой пример:http://www.yurpractika.com/article.php?id=10000350