Поздравляю, демократы американские, и все к ним примкнувшие!

[ЭТО Я]

Бы привели частный случай оф "нот макинг а профит".

Если Инсуранце Цомпаны находит, что расходы на лечение клиента превышают полчаемые от него премиумс, они его просто дроп оут ат АНЫ тиме тхеы щант. И все!

Надеюсь, Лирик все еще считает такое "вопиющим безобразием" (как он сам написал), а не какими-нибудь "высшими интересами рыночной экономики"...

Так это не проблем рынка, а проблема жульничества. Типа если продавец взял деньго и не отдал товар.

[Amex1]

Так это не проблем рынка, а проблема жульничества. Типа если продавец взял деньго и не отдал товар.

А Вы считаете, что рынок и жульничество - прямо-таки несовместимые понятия? :confused:

Я - за рынок! Но Insurance Companies имеют свою идею рынка, и добиваются если не узаконивания жульничества (это уже было бы СВЕРХнаглосью, которая возможна только в России устами Дерипаски), то непротивления ему. А Healthcare Act подрезает им путь жульничества довольно сильно! Вот они и неистовствуют. Ну ничего, "белое большинство" на Юге тоже неистовствовало по поводу Civil Rights. Зато теперь они даже слово "nigger" употребить боятся! ;-) Так что, победу eventually сами видите, кто одержит. :34:

[ЭТО Я]

А Вы считаете, что рынок и жульничество - прямо-таки несовместимые понятия? :цонфусед:

Я - за рынок! Но Инсуранце Цомпаниес имеют свою идею рынка, и добиваются если не узаконивания жульничества (это уже было бы СВЕРХнаглосью, которая возможна только в России устами Дерипаски), то непротивления ему. А Хеалтхцаре Ацт подрезает им путь жульничества довольно сильно! Вот они и неистовствуют. Ну ничего, "белое большинство" на Юге тоже неистовствовало по поводу Цивил Ригхтс. Зато теперь они даже слово "ниггер" употребить боятся! ;-) Так что, победу евентуаллы сами видите, кто одержит. :34:

Узаконивания жульничества в той или иной мере добиваются все регулируемые индустрии. Но я не уверен при чем здесь Healthcare Act.

[Amex1]

Узаконивания жульничества в той или иной мере добиваются все регулируемые индустрии.

You are not helping your case! Вы говорите: "раз все так делают, то почему преследуют нас"? Ответ: "и за других возьмутся! а вы за себя ответьте, а не тыкайте пальцем в соседей, как в детсаду!"

Но я не уверен при чем здесь Healthcare Act.

Он запрещает arbitrary cancellation of policy. Т.е. Insurance Companies не могут уже просто взять да отменить policy того, кто часто болеет, и кого им иметь в качестве клиента "нерентабельно". Только если он/а перестанет платить premiums, которые, кстати, тоже регулируются, чтобы их нельзя было вдруг взвинтить в десять раз.

[ЭТО Я]

Ёу аре нот хелпинг ёур цасе! Вы говорите: "раз все так делают, то почему преследуют нас"? Ответ: "и за других возьмутся! а вы за себя ответьте, а не тыкайте пальцем в соседей, как в детсаду!"

Ничего подобного я не говорил. Я говорил что отношения между гос-вом и регулируемыми индустриями - не рыночные.

Он запрещает арбитрары цанцеллатион оф полицы. Т.е. Инсуранце Цомпаниес не могут уже просто взять да отменить полицы того, кто часто болеет, и кого им иметь в качестве клиента "нерентабельно". Только если он/а перестанет платить премиумс, которые, кстати, тоже регулируются, чтобы их нельзя было вдруг взвинтить в десять раз.

Можно ссылку? Хочу проверить не позволяет ли мой контракт моей страховой компании вот так запросто меня отшить.

[химик]

Ёу аре нот хелпинг ёур цасе! Вы говорите: "раз все так делают, то почему преследуют нас"? Ответ: "и за других возьмутся! а вы за себя ответьте, а не тыкайте пальцем в соседей, как в детсаду!"



Он запрещает арбитрары цанцеллатион оф полицы. Т.е. Инсуранце Цомпаниес не могут уже просто взять да отменить полицы того, кто часто болеет, и кого им иметь в качестве клиента "нерентабельно". Только если он/а перестанет платить премиумс, которые, кстати, тоже регулируются, чтобы их нельзя было вдруг взвинтить в десять раз.

Могут на раз-два-три ... при условии что ты покупаешь страховку индивидуально ... именно в этом и сила груповых планов ... из них да выкинуть не могут (кстати это часть реформы Садамыча) он хочет запретить выкидывать из индивидуальных планов

[Amex1]

Могут на раз-два-три ... при условии что ты покупаешь страховку индивидуально ... именно в этом и сила груповых планов ... из них да выкинуть не могут (кстати это часть реформы Садамыча) он хочет запретить выкидывать из индивидуальных планов

А из индивидуальных планов, по-вашему, должо быть можно "выкидывать". :confused: Типа того: "Mало что Вы нам premiums платили! Мы же, когда пришел наш черед выполнять свой part of the bargain, платить не хотим, и все!" Или это, по Вашему, не мошенничество, а "бизнес"??? 8O

[химик]

А из индивидуальных планов, по-вашему, должо быть можно "выкидывать". :цонфусед: Типа того: "Мало что Вы нам премиумс платили! Мы же, когда пришел наш черед выполнять свой парт оф тхе баргаин, платить не хотим, и все!" Или это, по Вашему, не мошенничество, а "бизнес"??? 8О

Не должно быть можно но :( увы это так де факто

[ЭТО Я]

А из индивидуальных планов, по-вашему, должо быть можно "выкидывать". :цонфусед: Типа того: "Мало что Вы нам премиумс платили! Мы же, когда пришел наш черед выполнять свой парт оф тхе баргаин, платить не хотим, и все!" Или это, по Вашему, не мошенничество, а "бизнес"??? 8О

С нетерпением жду ссылок указывающих что согласно нынешним законам из планов можно выкинуть просто потому что "платить не хотим, и все!"

[химик]

С нетерпением жду ссылок указывающих что согласно нынешним законам из планов можно выкинуть просто потому что "платить не хотим, и все!"

не от того пляшеш... в групповых планах это просто прописано что тебя из него выкинуть не могут ... а в индивидуальных просто даже такой строки нет