Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
Я про Россию. Там не тут.
Адвокат имеет лицензию, юрист нет. В суде юрист выступает по доверенности, адвокат может по доверенности, может по ордеру от его адвокатской конторы, с которой клиент заключил договор. Юрист по гражданским делам, адвокат еще и по уголовным. И еще ряд отличий.
В России прокуроры - не адвокаты. Судьей может стать любой человек с юридическим образованием+ стаж работы и т.п.
Юрист и адвокат понятия подобные, но не синонимы. По крайней мере в России.
Поощрять не надо, но можно задуматься о целесообразности данного мероприятия. Тоже коротко остановлюсь только на некоторых моментах.
1.Сколько будет стоить и за чей счет будет проводиться депортация? Какая от этого будет экономическая выгода? Или надо согласиться, что мечта депортировать всех нелегалов - утопия.
2.Даже если представить, что завтра всех депортируют, сколько времени потребуется мексам вернуться обратно?
Пока все.![]()
1. Встречный вопрос: сколько будет стоить и за чей счёт будет проводиться легализация? Если уж платить, так лучше за депортацию. И дешевле, и выгоднее.
2. Кроме депортации, нужно как следует [reinforce] границы, усилить [enforcement] иммиграционных законов, и избавиться от вйсаких [Work&Travel].
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
Никак не синонимы. Юрист - это человек обладающий знаниями в области закона. А адвокат - это роль которую играет одно юридическое лицо представляя другое. Юрист может никогда не играть роль адвоката, а человек играющий роль адвоката вовсе не должен быть юристом.
Настоящие обстоятельства таковы что в некоторых сферах профессиональные адвокаты добились монополии на эту роль, и в таких случаях слова "адвокат" и "юрист" действительно часто взаимозаменяемы. Но синонимы определяются не столько частными обстоятельствами сколько смыслом. Кроме того, не удивлюсь если большинство людей когда-либо обладавших power of attorney не являлись ни юристами ни профессиональными адвокатами.
Mmm, mmm, mmm, Barack Hussein Obama! (детская песенка)
1.Для государства нисколько. Нелегалы сами оплатят легализацию. Можно конечно поспорить об этом, но все равно это не сравнимо с затратами на депортацию.
2.Вот с этого и надо начинать. Усилить границы, а точнее границу с Мексикой. А пока это не сделано, рано говорить о депортации. Согласна?
Про законы, я бы предложил бальную систему. А ты что хочешь усилить? Ворк и тревел зачем отменять? От нее больше пользы чем нелегалов.
Я согласна, что юрист может не быть адвокатом, хотя это редко...потому что иначе зачем столько учиться, чтобы этим не заниматься?
А вот быть адвокатом (в том смысле, о котором мы здесь говорим) не будучи юристом - это практически невозможно в большинстве случаев. Это разрешается в редких случаев, как, например [workers' comp].
А [power of attorney] здесь вообще не при чём. [It's not the same as being an attorney], и не даёт никаких особых прав представлять чьи-то интересы в суде.
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
1. Сколько стоила налогоплательщикам сага с Елианом Гонзалесом? а теперь помножте ету сумму на, едак, 100,000 подобных детишек. А если ещё парочку пристрелят по ошибке. Хана карьере любого президента. Никакого бюджета не хватит...особенно после 10 лет войны. Спуститесь уже на землю.
2. а кто, простите, у нас Хемптонах будет чай подавать если [work/travel] отменить???
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|