Нечистая сила существует или нет?

[Семицвета]

психиатрия :grum:

ну тя нафик , майки :lol:
сам тему завел, сам теперь обзывается))

[crazy-mike]

Окружающий нас мир - всего лишь совокупность наших ощущений....

Нет. Дело в том - что есть "реальность , создаваемая в процессе ощущения" и "релальность , создающая ощущения". Этих самых "реальностей" на самом деле не меньше двух. А есть ещё ведь и "реальность , описывающая ощущения"....:grum:

[crazy-mike]

ну тя нафик , майки :lol:
сам тему завел, сам теперь обзывается))

Я не обзываюсь. Именно совокупность подходов , известных под названием "психиатрия" , логически подводит к вопросу о существовании "нечистой силы" (на самом деле к этому выводу можно прийти из "апорий Зенона Элейского" (и даже из теории множеств :grum: ) ). :wink1:

[Семицвета]

Нет. Дело в том - что есть "реальность , создаваемая в процессе ощущения" и "релальность , создающая ощущения". Этих самых "реальностей" на самом деле не меньше двух. А есть ещё ведь и "реальность , описывающая ощущения"....:grum:

хы)))я пять раз прочитала, чтоб вникнуть :lol:

[crazy-mike]

хы)))я пять раз прочитала, чтоб вникнуть :lol:

Ну что же там такого сложного?
Азъ есмь то что азъ есмь. :grum:
Допустим - что "логос" создал "начальную реальность". Далее "он" действовал внутри этой реальности (проводил её изменения) в зависимости от "значений параметров в точке реальности". Отсюда следует , что если начать изменять параметры в данной точке реальности - то можно вызвать "его вмешательство" для "коррекции значений параметров в этой точке". :wink1: Ну - это всего лишь одна из "версий" о "сущности магии". Существование магии обосновывается через "следование логоса принципу свободы воли". :grum:
Если уже точно - то акт творения ограничивает волю Творца создаваемыми "constraints". Ну а поскольку "творение" ещё и создаётся "по образу и подобию Его" , то оно может изменять параметры системы , вынуждая Творца вмешиваться для сохранения "constraints". И так называемые "магические системы" и в самом деле начинают напоминать "теорию марковских процессов".

[High_Smily]

И еще раз: это - твоя собественная проекция, твоего собственного мышления (ничего, что на "ты"?)
Так называемая "реальность" - это то, что приходит в виде информации из нашего мозга. А наши настроения, чувства - не что иное, как наличие химических веществ в нашем мозге.
Глядя в зеркало мы не видим истинного отражения, а видим ту инофрмацию, которая приходит к нам из нашего мозга.

Ну это очевидные вещи... любой учёный с тобой согластся :wink1:
Но если я согласивась с этим утверждением - это не означает, что все твои утверждения верны ))

[High_Smily]

Нет. Дело в том - что есть "реальность , создаваемая в процессе ощущения" и "релальность , создающая ощущения". Этих самых "реальностей" на самом деле не меньше двух. А есть ещё ведь и "реальность , описывающая ощущения"....:grum:

:leader::leader::leader:
моя с Майки согласная )

[ShKID]

И еще раз: это - твоя собественная проекция, твоего собственного мышления (ничего, что на "ты"?)
Так называемая "реальность" - это то, что приходит в виде информации из нашего мозга. А наши настроения, чувства - не что иное, как наличие химических веществ в нашем мозге.
Глядя в зеркало мы не видим истинного отражения, а видим ту инофрмацию, которая приходит к нам из нашего мозга.

Будучи с сильнага перепою, бодуню...может запою...ты видишь свое истинное отражение, мосг та не работает совсем.

[High_Smily]

Будучи с сильнага перепою, бодуню...может запою...ты видишь свое истинное отражение, мосг та не работает совсем.

:grum::grum::grum:

[untamed]

Окружающий нас мир - всего лишь совокупность наших ощущений....(не дословно ,конечно, лень искать) Блаватская же писала?
да и не только она
эмпириокритицизм это называется?

Авенариус. Папа. Блаватская развила. А современные квантовые физики развивают эту теорию дальше. Окружающий нас мир - есть плод работы нашего мозга... Вкратце так сказать.