Нелегалы.

[Bibob3d]

Ты путаешь причину со следствием Опять же, ты себе императивом вбила в голову что Хосе не имеет права и все тут. Но подобные "не имеет права" - то все равно что запрещать в Конгрессе закон всемирного тяготения Падать предметам может и станет незаконно, но боюсь что падать они будут все равно

Ээээ... Ну тогда вообще все законы отменить, что ли? :rolleyes:

(и я - "он", а не "она")

[Alter Ego]

Во первых, содержание каждого курса более-менее детально прописано и аппрувано.
Во вторых, колледж нанимает только тех преподавателей которые будут преподавать предметы в определенном ключе, совпадающем с "духом" колледжа. Это в меньшей степени относится к техническим предметам которые менее политизированы.
В третьих, "политкорректность".

Вот именно, что описано и аппрувано. Тебе не нравится силлабус предмета - ты просто не берёшь его.

[Джентльмен]

Вот это хороший вопрос, кстати. Правильный. За Мексику не скажу, а скажу за Китай. Ибо ориентируюсь. В Китае почти никто не работает нелегально. Ибо процедура легализации проста как три копейки и, кстати(!) в первую очередь рассчитана на профессионалов. Если вы хотите поехать работать инженером в Китай, то делается все крайне просто. Перевод сотрудника в Китай обходится фирме меньше чем в 800 долларов и это уже вместе с услугами посредников, которые бегают с бумагами. Вся процедура укладывается в две недели. Бегать не так много надо, но просто по-китайски если не разумеешь, то проще заплатить чем самому ковыряться.

почему то я не слышал чтоб народ из США или России толпами валил на подработки в Китай - хотя весь дальный восток и США наводнены китайскими нелегалами. Тоже самое про Мексику

[nyccard]

Во первых, содержание каждого курса более-менее детально прописано и аппрувано.
Во вторых, колледж нанимает только тех преподавателей которые будут преподавать предметы в определенном ключе, совпадающем с "духом" колледжа. Это в меньшей степени относится к техническим предметам которые менее политизированы.
В третьих, "политкорректность".

В четвёртых тут зорко следят за тем, чтобы среди преподавательского состава было определённое количество "меньшинств" и вообще для получения гос.финансирования или грантов опредёлённый процент обязателен.

[вайземир]

Ээээ... Ну тогда вообще все законы отменить, что ли? :rolleyes:

Заносит. Предложение не пытаться принимать законы, противоречащие физической реальности не означают предложения отмены законов вообще.

[Bibob3d]

ну ты следиь за мыслью хоть немного или уже нет? Конечно в среднем и те и другие одинаковы. Но наличие бенефитов у Джонов приводит к тому, что конкретный более тупой Джон выигрывает у незначительно более умного Хосе. Это как в контору принимать людей на работу по принципу родственных связей. с одной стороны звучит разумно - все деньги в семье остаются. С другой стороны кончается все обычно крахом когда все семействе теряет все заработки в силу краха предприятия.

Я считаю, что на каждого тупого Джона найдеЦЦа более умный Джон, так что можно обойтись без нелегалов, нанимание которых - просто желание съэкономить

[Джентльмен]

Вот именно, что описано и аппрувано. Тебе не нравится силлабус предмета - ты просто не берёшь его.

мы говорим не о выборе предметов в колледже - а несправедливом отборе туда студентов и об элементарной грамотности (ie знание что есть на свете аффёрматив акшин)

[вайземир]

почему то я не слышал чтоб народ из США или России толпами валил на подработки в Китай - хотя весь дальный восток и США наводнены китайскими нелегалами. Тоже самое про Мексику

Ну потому что ты не туда смотришь. Не слышал ты, потому что туда едут не на подработку, а бизнес делать. В Китае сейчас стремительно растут инженерные центры. Собственно если тут кто АйПод себе покупал, то достаточно посмотреть на тракинг. Они даже индивидуально пакуются и шипаются напрямую из Шеньженя. Угадай сколько народу туда переведено из штатов? И именно руководящих сотрудников.

[Bibob3d]

Заносит. Предложение не пытаться принимать законы, противоречащие физической реальности не означают предложения отмены законов вообще.

Т.е. ты за отмену иммиграционных законов?

[Джентльмен]

Заносит. Предложение не пытаться принимать законы, противоречащие физической реальности не означают предложения отмены законов вообще.

все страны мира живут по законам и всюду запрещены нелегальное пересечение границы и уж тем более работа иностранцам внутри страны безо всякого на то разрешения. Мы не первые и не последние. Другой вопрос что только в США настолько либерально относятся к нелегалам что практически закрывают глаза на существующие у нас законы.