Идеологические мифы

[HAL]

трудно обьяснить. Культура, язык, люди, природа..

Да, среди такой природы, с этими людьми, можно говорить только на этом языке.

[Izolda]

Да, среди такой природы, с этими людьми, можно говорить только на этом языке.

у тебя свое мнение, у меня свое

[Astrix]

трудно обьяснить. Культура, язык, люди, природа..

давно в ссылке, если не секрет?:27:

[HAL]

у тебя свое мнение, у меня свое

Да какое там мнение.
Это неизбежность, как приход зимы. Природа существовала и до нас и будет существовать и после, люди - куда от них, вот они тут и говорят на русском, всё больше.

[Izolda]

давно в ссылке, если не секрет?:27:

лет так 15

[Astrix]

лет так 15

жесткая,жесть :grum:

[HAL]

жесткая,жесть :grum:

Да- это срок.

[Motorizer]

- тоже не иеющие отношения к религии (?), которую вы сами затронули, а теперь отказались от своих же слов. А люди читают и, может быть, вам верят. Вот такая ситуация ***. Так что подумайте. - Ваша же цитата.
Напомню, что при торжественном вступлении в должность президент, например США, клянется на Библии. - Стрижка лохов с отвлечением на всякую хрень?"(снова Ваша цитата).
Мне кажется, что это не очень красиво.

ААА, теперь я понял. Вся эта математика пирамид и т.д. - для вас является доказательством Бытия Б-жия, которых, как известно, существует ровно пять (с). А раз так, то к религии надо относится трепетно, и уж конечно, клятва президента на Библии - это совсем не балаган для лохов, точно так же, как и пляски шамана в честь вступления на пост вождя племени диких африканских пигмеев.
И уж конечно после того, как президент положил свою потную ладошку на Священное Писание - он никогда не будет врать, как маленький кудрявый Джордж Вашингтон под срубленным вишневым деревом.
Так красивее?

[oleg314]

Оспода!

Дабы вернуть вас в русло, позвольте процитировать один из идеологических мифов из одной из статей, приведенных выше (а именно, из http://myths21.narod.ru/ ):


Миф о партиях


В современной идеологической схеме почему-то считается, что наличие политических партий является одним из основных признаков демократии. Мол, если убрать из законодательства выборы по партийным спискам, то получится "тоталитарное общество".

На самом деле, "партии" являются пережитком Эпохи Возрождения, от которого мы никак не хотим отказаться.

Когда-то давно я смотрел в кино фильм, не помню, как называется. Там парни на лошадях скакали поджигать неприятельскую деревню и орали: "Англия и Йорк!". Другие придурки скакали поджигать другую деревню и кричали: "Англия и Ланкастер!". Вот это и были настоящие партии - партия Йорка и партия Ланкастера.

Кстати, по-французски слово "граф" будет звучать как "comte", то есть "товарищ". Отсюда - слово "комитет", столь любимое всевозможными якобинцами и троцкистами-ленинцами.

В современном же обществе партии представляют собой атавизм, приносящий пользу, может быть, только политтехнологам. Для вида придумываются искусственные псевдоидеологии. И в конечном счете все сводится к финансированию партийной системы государством, то есть налогоплательщиками.

[ЭТО Я]

Позвольте поднять такую тему: что есть современная идеология? Чем реальная американская идеология отличается от реальной рф-ской?
Вот, для затравки, нашел статьи по этому поводу:

http://хттп://щщщ.линдех.ленин.ру/Ли...ы/_дефаулт.хтм

Бред. Хотелось бы того автору или нет, но на сегодняшний день политические партии являются не пережитком, а неотъемлемой частью политического процесса.

хттп://сцепсис.ру/либрары/ид_2712.хтмл

Посколько речь идет о гос. образовании где вопросы решаются на политическом рынке, то и ежу понятно что идеологи всех мастей будут бороться за индоктринацию своими идеями.

хттп://мытхс21.народ.ру/

Нормальная идеологическая дискуссия.