Поздравляю, демократы американские, и все к ним примкнувшие!

[Кошка Мурка]

Вы думаете , Ваши собеседники не кликают на линки ?! В статье ни слова ни об упомянутой церкви, ни о сёркумстансес, которые Вы упомянули.

- нет в этой, есть в других:

http://deathby1000papercuts.com/2010...e-years-later/

http://www.greekboston.com/wordpress...e-ground-zero/

[zvizda]

Я не виноват, что вы не умеете пользоваться интернетом. Про церковь написано в коментарии tjdwillfiwiki47 5:20 PM Aug 16, 2010

Вы серьёзно ?? там 1274 комментариев ! ))) комментариев! типа как у нас на форуме. Вы б ещё в дурдом мне предложили сходить и послушать, что там люди говорят в минуту душевной слабости.

Если хотите, чтобы собеседники приняли ко вниманию Ваш аргумент, ищите более серьёзные источники, что-ли...

[Lilu]

А ты типа очень хочешь, чтобы в НЙ мечеть построили? Сама-то где живешь, Leeloo? (именно так звали героиню фильма, а вовсе не Lilu).

А я интересуюсь :wink1: Оказывается еще и вопросы собственности и права ее использования (вроде как священной коровы капитализма :wink1 могут быть "по просьбам трудящихся" как-то ограничены :confused: Чудеса. :wink1:

[Janych]

Вы серьёзно ?? там 1274 комментариев ! ))) комментариев! типа как у нас на форуме. Вы б ещё в дурдом мне предложили сходить и послушать, что там люди говорят в минуту душевной слабости....

Именно на этой странице спуститесь вниз и прочитайте самой большей комментарий автора, которого я назвал. Очень серьёзный и как для коментария вполне обоснованный.

А вообще мне нравится когда вы уверены, что идете в ногу, а остальных 9 американцев не в ногу.
Для Америки с её вольнодумством 80-90% против строительства это почти единогласно.
Обаме и Блумбергу ещё долго прийдется заминать этот эпизод биографии, если они думают о своей будущей политической карьере в Америке.
Не зря лидер демократов в сенате выступил против строительства мечети в этом месте.

[Кот Пушок]

Именно на этой странице спуститесь вниз и прочитайте самой большей комментарий автора, которого я назвал. Очень серьёзный и как для коментария вполне обоснованный.

А вообще мне нравится когда вы уверены, что идете в ногу, а остальных 9 американцев не в ногу.
Для Америки с её вольнодумством 80-90% против строительства это почти единогласно.
Обаме и Блумбергу ещё долго прийдется заминать этот эпизод биографии, если они думают о своей будущей политической карьере в Америке.
Не зря лидер демократов в сенате выступил против строительства мечети в этом месте.

Интересную вешь мне прислали по е-майлу:

Professor Joseph Olson of Hamline University School of Law in St. Paul , Minnesota , points out some interesting facts concerning the last Presidential election:



Number of States won by: Obama: 19 McCain: 29
Square miles of land won by: Obama: 580,000 McCain: 2,427,000
Population of counties won by: Obama: 127 million McCain: 143 million
Murder rate per 100,000
residents in counties won by: Obama: 13.2 McCain: 2.1


Professor Olson adds: "In aggregate, the map of the territory McCain won was mostly the land owned by the taxpaying citizens of the country.

Obama territory mostly encompassed those citizens living in low income tenements and living off various forms of government welfare..."

Olson believes the United States is now somewhere between the "complacency and apathy" phase of Professor Tyler's definition of democracy, with some forty percent of the nation's population already having reached the "governmental dependency" phase.

If Congress grants amnesty and citizenship to twenty mill ion criminal invaders called illegals - and they vote - then we can say goodbye to the USA in fewer than five years.

If you are in favor of this, then by all means, delete this message.

If you are not, then pass this along to help everyone realize just how much is at stake, knowing that apathy is the greatest danger to our freedom.

[Кот Пушок]

А я интересуюсь :wink1: Оказывается еще и вопросы собственности и права ее использования (вроде как священной коровы капитализма :wink1 могут быть "по просьбам трудящихся" как-то ограничены :confused: Чудеса. :wink1:

Могут.

Если в "спальном районе" я покупаю землю, я не могу на ней построить супермаркет, кстати.

Если этот "спальный район" предназначен для индивидуальных домов, я не могу там построить многоквартирный комплекс.

Существует план застройки, на сколько мне известно, на ближайшие 10-ть лет. И строиться в данном районе должно то, что соответствует плану застройки.

Вот такая дискриминация коровы капитализьма.

Только Обаме и Блумбергу не говори.
Иначе они поправку в конституцию придумают.
Дорого ведь не возьмут.

[zvizda]

Кот Пушок, при чём здесь выборы? Решение о (не)строительстве мечети не принадлежит Обаме, он вообще не при делах .

Всё-таки, объяснять совкам и пост-совкам, пусть и живущим в Америке, что Президент не_может публично высказываться против Конституции, бесполезняк. Вот нет у людей представления о незыблемости закона и равенстве всех перед ним - нет, и всё тут. Вытравлено. Генетически. Аминь.

[Malishka]

Кот Пушок, при чём здесь выборы? Решение о (не)строительстве мечети не принадлежит Обаме, он вообще не при делах .

Всё-таки, объяснять совкам и пост-совкам, пусть и живущим в Америке, что Президент не_может публично высказываться против Конституции, бесполезняк. Вот нет у людей представления о незыблемости закона и равенстве всех перед ним - нет, и всё тут. Вытравлено. Генетически. Аминь.

А зачем Обама вообще высказалася по этому предмету? Каким боком его это касалось? ;)

ПС Звизда, есть элементарная вещь как проядочность. Никому в голову кроме муслимс не пришло что либо там строить. Акела правильно сказала, это как построить танц клуб на земле Аушвиц. Это просто не порядочно и мерзко, хотя и не противозаконно :34: Неужели ты это не понимаешь? Или споришь ради спора?

[Lilu]

Могут.

Еслу в "спальном районе" я покупаю землю, я не могу на ней построить супермаркет, кстати.

Если этот "спальный район" предназначен для индивидуальных домов, я не могу там построить многоквартирный комплекс.

Существует план застройки, на сколько мне известно, на ближайшие 10-ть лет. И строиться в данном районе должно то, что соответствует плану застройки.

Вот такая дискриминация коровы капитализьма.

Только Обаме и Блумбергу не говори.
Иначе они поправку в конституцию придумают.
Дорого ведь не возьмут.

Это все объективные критерии, такие ограничения логичны и существуют везде. Наравне со всякими нормами высоты, интенсивности застройки, минимальных расстояний от соседних зданий и.т.п. О таких ограничениях любой потенциальный покупатель земли может узнать до ее покупки, соответственно принять решение. Тут же речь вроде идет просто о так сказать "гласе народа" который вроде как (говорят?) может запретить строить то, что плану застройки принципиально соответствует. По своему субъективному мнению нравится-ненравится. Так ли это?

[Кот Пушок]

Кот Пушок, при чём здесь выборы? Решение о (не)строительстве мечети не принадлежит Обаме, он вообще не при делах .

Всё-таки, объяснять совкам и пост-совкам, пусть и живущим в Америке, что Президент не_может публично высказываться против Конституции, бесполезняк. Вот нет у людей представления о незыблемости закона и равенстве всех перед ним - нет, и всё тут. Вытравлено. Генетически. Аминь.

А при том и выборы.

Я, кажется, выделил в посте, который я коментировал, то, к чему я мою цитату привел.

Обама называет Америку "мусульманской" страной.
Обама открыто, не стесняясь, заявляет, что Америка - больше не является христианской страной.
Не странно ли?

Равенства здесь хватает всем.
Однако, если мне откровенно пытаются дать в рожу, или, по-крайней мере, плюнуть в неё, я вполне вправе дать достойный ответ.
И "подставить левую щеку" - здесь не совсем уместный принцып.

И насчет "совков" - по подробнее, желательно.

По последним данным - 80-90% американцев против строительства мечети.

Это все "совки", да?

Толерантность хороша, когда она не переходит границы здравого смысла, ежели таковой еще имеется в наличии, в чем я все более и более разубеждаюсь.

К сожалению.