В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[nyccard]

Так почему мне лучше оставатся в России? Я спросил. Ты не ответил. Я предположил бредовые варианты которые тебе могли придти в голову. А ты продолжаешь чушь нести.

Во первых с каких пор мы на "ты",во вторых вы пытаетесь обсуждать вопросы в которых не имеете ни малейшего понятия и при этом считаете по видимому себя правым.

[nyccard]

Хорошо. Почему Вы говорите мне оставатся там где я нахожусь? И сколько например в Америке людей считающих геев нормальными? Конечно они не будут в открытую говорить что "я против".

Мне абсолютно по ---- чья либо половая ориентация и так же начхать хорошо это или плохо это их дело и их задница.Когда вы к этому прийдёте можете смело ехать в Америку.

[nyccard]

Кстати мне тоже до них дела нет, но я лично против их браков и особенно усыновлений ими детей. А так пусть делают что хотят. Я "совок" да?

Чем вам мешают их браки?

[ЭТО Я]

Перечитал, да остаётся субьектом интерпретации. Выглядит так что [gender identity] это гомосексуализм.
Теперь кстати как раз там идут дебаты о том чтобы в новый реестр вписать гомосексуализм как вариант нормы. Многие психологи несогласны с такой эксремальной политкорректностью и их за это преследуют.

Логической интерпретацией Ваше заключение тоже никак не вывести. Потому как согласно элементарной логике из утверждения "При наличии А часто присутствует В" никак не следует что А = В или что В является типом А.

[Janych]

Интересный нюанс . Все сторонники "наживного" гомосексуализма со страшной силой открещиваются, что гомосексуализм мог коснуться и их, нарекая задающего сей вполне логичный вопрос "тривиально мыслящими". Но другим почему-то не отказывают в такой роскоши. Широкой души люди.."слёзы мешают говорить"

"Наживной" это вы придумали или идиологи гом-ма, чтобы было легче опровергнуть?
Оставим пока в стороне тех несчастных которые родились с гормональными или ещё какими то проблемами, которые затрудняют их половую ориентцию. Но их на порядок меньше, чем тех кто считает себя гомос-м.
Человек выростает в обществе, учится следовать его правилам. Если общество считает, что гомосекс-ые отношение это норма, а в некоторых областях профес. деятельности даже желательны, то та группа молодых людей, в данном случае бисексуалов, которые психологически не испытывают проблем в сексе с однополым партнером леко пополняют группу сексуальных меньшинств.
В Америке меньшинства в соответствии с принципом политкорректности (не путать с равенством прав) очень часто имеют непропорционально больше прав, чем большинство. Многие примыкают к меньшинствам из чувства выгоды.

[nyccard]

"Наживной" это вы придумали или идиологи гом-ма, чтобы было легче опровергнуть?
Оставим пока в стороне тех несчастных которые родились с гормональными или ещё какими то проблемами, которые затрудняют их половую ориентцию. Но их на порядок меньше, чем тех кто считает себя гомос-м.
Человек выростает в обществе, учится следовать его правилам. Если общество считает, что гомосекс-ые отношение это норма, а в некоторых областях профес. деятельности даже желательны, то та группа молодых людей, в данном случае бисексуалов, которые психологически не испытывают проблем в сексе с однополым партнером леко пополняют группу сексуальных меньшинств.
В Америке меньшинства в соответствии с принципом политкорректности (не путать с равенством прав) очень часто имеют непропорционально больше прав, чем большинство. Многие примыкают к меньшинствам из чувства выгоды.

Очень сомнительно.Я сам да и большинство из моих знакомых na 200 % ни за какие выгоды задницей бы не пожертвовали.

[Janych]

Очень сомнительно.Я сам да и большинство из моих знакомых na 200 % ни за какие выгоды задницей бы не пожертвовали.

Я почти не знаком с гей-комьюнити, но знаю что многие латинас пишут себя как афроамерикан (если цвет позволяет) именно потому что это выгоднее.
Бисексуалов, которые не имеют психологических проблем с однополым сексом, тоже не очень много (10-20%) и вы похоже к ним не относитесь, как и я, кстати.

[Odinokiy_Ostrov]

Да, какие-то прятались и перестали. Кто-то и сейчас прячется. Но не будешь же ты отрицать, что гомосеками многие люди становятся в зрелом возрасте? Те кто в женщинах розачарован, те кто после тюрьмы, те кто решил попробовать (якобы модно) и им понравилось. Будишь отрицать?

Буду отрицать. Так же, как и наука, впрочем.

[Odinokiy_Ostrov]

Разрешите указать вам на логическую ошибку. Если гомосексуалистам не нравится то что у брака много привелегий это не значит что гомосексуальный союз должен быть переименован в брак.
С ваших слов выглядит так. что если какой то группе людей понравились привилегии государственной программы то автоматически эта группа имеет на них право.

Мне кажется реального и логически осмысленного аргумента в поддержку требований предьявляемых гомосексуальным сообществом не существует.
Возможно только признания их политической силы, восторженность и желание, присоединится к такой группировке. Или просто капитуляция перед властью.

Ну вот смотрите...есть две группы людей. И те и другие живут вместе со своими партнёрами, ведут совместное хозяйство, растят детей, имеют все прочие атрибут семейной жизни. Только одним разрешено пользоваться определёнными привелегиями брака, а другим нет.

[Odinokiy_Ostrov]

Лучше для гомосексуалистов создать отдельную процедуру "гомосексуальный союз" и не называть это браком. Это аморально.

Мораль, знаете ли, у кахздого своя. Было бы глупо создавать законы на основе понятия о морали отдельных индивидуумов.